אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' הפועלים

כהן נ' הפועלים

תאריך פרסום : 12/01/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום הרצליה
24933-01-13
02/01/2014
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
יהב כהן
הנתבע:
בנק הפועלים
פסק-דין

פסק דין

1. רקע כללי:

בפניי ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי התשמ"א 1981 (להלן: "החוק").

המערער ניהל חשבון בנק בבנק הפועלים סניף נוה מגן (להלן: "המשיב" או "הבנק") שמספרו 310996 (להלן: "החשבון"). על החשבון הוטלה הגבלה לאחר שסורבו עשרה שיקים בהעדר כיסוי מספיק, בין התאריכים 31.1.12 ועד ל31.12.12 כמפורט בנספח ג' לתשובת המשיב. המערער מבקש כי בית המשפט יורה על ביטול החלת ההגבלה שהוטלה על החשבון ועל גריעת שיקים ממניין השיקים שסורבו על ידי המשיב, לטענתו, שלא כדין.

2. תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות המערער.

לטענת המערער הוא מנהל החשבון מאז היה נער צעיר. לטענתו במשך השנים נקבעה לו מסגרת אשראי לחשבון, אך גם כאשר היה חורג ממנה דאג להפקיד את הסכומים החורגים תוך מספר ימים. לטענתו בדרך זו נהגו הצדדים לאורך זמן ויצרו בכך הסכמה בפועל להגדלת מסגרת האשראי על זו שנקבעה "בכתב ההתחייבות לקבלת מסגרת אשראי" (להלן: "הסכם האשראי" – נספח א' לתשובת המשיב). לטענת המערער החלטת הבנק לסטות מהנוהג שהיה מקובל ביניהם מקורה בהחלטה לפגוע בו והיא נוגדת את ההסכם בפועל שהיה ביניהם. הבנק ידע שהוא עומד בהתחייבויותיו גם אם חרג מהמסגרת. בנסיבות אלו לא הייתה כל הצדקה לסירוב הבנק לכבד שיקים שניתנו על ידו ולהביא לכך שתוטל הגבלה על חשבונו, אשר גרמה לפגיעה אנושה בעסקיו.

עוד טען המערער כי לא קבל התראה לפני מכתב ההגבלה, למרות דרישת החוק ולטענתו הבנק לא עדכן אותו שהוא עומד להגביל את חשבונו ולא אפשר לו לדאוג להפקדה שתמנע זאת.

3. תמצית טענות המשיב:

לטענת המשיב, המערער לא עמד במסגרת האשראי שנתנה לו. המערער חתם על הסכם האשראי ביום 24.6.10 (נספח א' לתשובת המשיב) בו נקבע בסעיף 1.1 כי המסגרת עומדת על סך של 60,000 ₪. בכל המועדים בהם סורבו שיקים המערער חרג מהמסגרת שאושרה לו. על המשיב לא חלה כל חובה לאפשר חריגה מהמסגרת , גם אם לפנים משורת הדין עשה זאת מפעם לפעם.

חובתו של המשיב לפי הוראות בנק ישראל להקפיד שלא תהיה חריגה מהמסגרת ובהתאם לכך פעל הבנק.

לטענת המשיב הוא שלח למערער מכתב התראה כנדרש בחוק לכתובת המצוינת במסמכי פתיחת החשבון ביום 5.1.12 בו פורטו חמישה שיקים שסורבו עד לאותו מועד (נספח ב' לתשובת המשיב). כמו כן המערער עודכן גם בע"פ , כך שלא ניתן לקבל את טענתו שהדבר נעשה מבלי שעודכן ומבלי שנתנה לו האפשרות להזרים כסף לחשבון, או להגיע להסדר אחר עם הבנק כמו הלוואות שהוצעו לו .

4. דיון והכרעה:

סעיף 10(א) לחוק קובע את זכות הערעור של לקוח על החלטת הבנק לסרב לכבד שיקים, החלטה אשר לאחר סירוב המתייחס ל10 שיקים מביאה להגבלת חשבנו.

סעיף זה קובע את רשימת המקרים לגריעת השיקים מרשימת השיקים המסורבים, כאשר התוצאה של ביטול זה יגרום לביטול ההגבלה על החשבון.

הסעיף מונה רשימה סגורה של מקרים, ולענייננו רלוונטי הנימוק המפורט להלן:

"(א) לקוח מוגבל או לקוח מוגבל חמור, רשאים לבקש מבית משפט השלום שיבטל הבאת שיק במניין השיקים שסורבו בהתקיים אחת מאלה:....

(3)ללקוח היה יסוד סביר להניח שהייתה חובה על הבנק לפרוע את השיק, אם בשל כך שהייתה יתרה מספקת בחשבון, או שהבנק היה חייב לפרעו מכוח הסכם איתו"...

5. לטענת המערער , יש לראות בהנהלות הצדדים במשך השנים כהסכמה בפועל להגדיל את מסגרת האשראי מעבר לזו הרשמית והכתובה, ועל פי נוהל זה עבדו הצדדים במשך שנים, כשמערער מקפיד לבצע הפקדות מיד לאחר שחרג. סירוב המשיב לכבד את השיקים מהווה שינוי חד צדדי בהסכמת הצדדים, אשר פגעה במערער וגרמה נזק לעסקיו.

המשיב לעומתו חזר וטען שפעל בהתאם להוראות בנק ישראל, אשר באו לשמור על הציבור מפני התופעה של מתן שיקים ללא כיסוי. לטענת המשיב גם אם לפנים משורת הדין נהג בעבר לכבד שיקים של המערער כשהיה בחריגה ממסגרת האשראי , אין זה מחייב אותו להמשיך בכך כאשר הוא סבור שמצב החשבון אינו מתאים לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ