אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/04/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
43579-11-10
28/03/2012
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
שמעון כהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לבית הדין הוגשה תביעת התובע, כנגד החלטת המוסד לבטוח לאומי אשר קבע כי התובע אינו עומד בתנאי הסף הקבועים בסעיף 84א. (א) (2) וכן אינו עומד בתנאי סעיף 84 א.(ב) לחוק הביטוח הלאומי.

2.עיקר העובדות הנחוצות להכרעתי בתביעה שבפני:

א.המערער יליד 1950, מכונאי רכב בתעשייה האוירית משנת 1972.

ב.במסגרת עבודתו בתחזוקה שוטפת כמכונאי בתעשייה האוירית היה מצוי בקרבת מטוסים והיה חשוף לרעש של מנועי מטוסים ומכונות כבדות.

ג.התובע הגיש תביעה למוסד לבטוח לאומי להכרה בליקוי שמיעה של ירידה בשמיעה וטנטון כמחלת מקצוע ביום 15/8/2010. הנתבע דחה תביעתו ביום 1/11/2010.

ד.בדיקת השמיעה הראשונה שביצע התובע הייתה ב 5/1/2010 ובה נמצא הירידה חלקית בשמיעה. בבדיקה שנערכה 13/4/2011 נמצא כי אין ירידה של 20 דציבל בכל אחת מהאוזנים בממוצע תדירויות הדיבור.

3.בדיון המוקדם שהתקיים בפני , הגיעו הצדדים להסכמה כי בשל השונות של תוצאות הבדיקות של התובע יבצע התובע בדיקת שמיעה במכון מוכר ומוסכם שהיא בדיקה נייטרלית של הולכה עצבית ובדיקה אודיומטרית מלאה ובהתאם לתוצאה של הבדיקה יבחן שוב עניינו של התובע על ידי הנתבע.

הבדיקה בוצעה במרכז הרפואי "אסף הרופא" ונמצאה ירידה קלה בשמיעה , כאשר תוצאותיה מצביעות על ירידה של 10 דציבל באוזן ימין ו - 15 דציבל באוזן שמאל בתדירויות הדיבור. בעקבות תוצאת בדיקה זו הודיע הנתבע כי הוא עומד על עמדתו כי אין לראות בירידה בשמיעה ממנה סובל התובע כמחלת מקצוע.

4.בעקבות החלטת הנתבע התבקשו הצדדים לטעון טיעוניהם בכתב באם עומד התובע בתנאי הסף לליקוי השמיעה והטנטון על פי סעיף 84 לחוק.

5.התובע טוען כי בהתאם לבדיקות השמיעה שערך התובע משנת 2009 ,כושר השמיעה בכל אחת מאוזניו פחת לפחות בשיעור של 20 דציבל . עוד טען כי גם אם בדיקות מאוחרות מצביעים על ספי שמיעה נמוכים יותר, אין בכך כדי לבטל את הבדיקה הראשונית שנעשתה ועל כן יש להכיר בתובע כמי שעומד בתנאי הסף הנדרשים להכרה בתביעתו.

כך גם בענין טנטון ,טוען התובע כי הטנטון תועד ברשומות הרפואיות מספר פעמים כאשר פנה לרופא אף אוזן וגרון ובבדיקות נמצא כי לתובע מאפייני טנטון המצדיקים הכרה לפי סעיף 84 א לחוק.

6.יאמר על ידי כבר בראשיתה של הכרעה זו כי לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים בפני , מכלול העובדות שפורטו בתצהיר, בדיקות השמיעה שצורפו לתיק והפסיקה לענין סעיף 84 א (א) (2) ,דין התביעה להדחות כבר בשלב מקדמי זה.

6.סעיף 84 א' לחוק הביטוח הלאומי אשר נכנס לתוקף ב 2005 קובע תנאי סף להכרה בליקוי שמיעה ובטנטון כפגיעה בעבודה.

אין חולק באשר לתנאי עבודתו של התובע כי היה חשוף לרעש.

דעת הצדדים חלוקה הן באשר לבדיקות השמיעה ומהימנותן והן באשר להתקיימותו של התנאי הקבוע בסעיף 84 א (א) (2) במקרה של התובע.

סעיף 84 א (א) (2) לחוק קובע:

"כושר השמיעה פחתו בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזנים".

7.על פי תוצאות הבדיקות שהוגשו לבית הדין, הן על ידי התובע בתביעתו והן בדיקת השמיעה המוסכמת שנערכה בבית חולים אסף הרופא, עולה כי לא נמצאה אצל התובע ירידה בכושר השמיעה בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים בממוצע תדירויות הדיבור. תוצאות הבדיקות מיום 5/1/2010 והן מיום 13/3/2011 הן חד משמעיות ואף ניתן להבחין כי אין ירידה בשיעור הקבוע בחוק אף על פי בדיקת הולכת העצם.

8.בפסק דין דוד אלון וכן פסק דין רבאח חג'וג' נקבע על ידי בית הדין הארצי כי בדיקת שמיעה עליה ניתן להסתמך בעת קביעה כאמור היא בדיקה שאינה ארכאית, אלא בדיקה שבוצעה במכון רשמי המוכר על ידי הנתבע .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ