אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
30238-12-13
24/02/2014
בפני השופט:
שגית דרוקר

- נגד -
התובע:
עוז כהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 13/11/13 (להלן: הוועדה), אשר קבעה למערער 0% נכות צמיתה מתאריך 1/12/12 ונכויות זמניות לתקופה שבין 21/8/12 ועד 30/11/12 (להלן: ההחלטה).

2.טענות המערער:

2.1הוועד לא נתנה דעתה לכך כי התביעה הוגשה לאחר מאמצים רבים לשיתוף פעולה ממעסיקו של המערער, כשהמעסיק למעשה סירב לחתום על התביעה לדמי פגיעה וזו הסיבה שעוכבה התביעה.

2.2 טעתה הוועדה עת ייחסה משמעות לסוגיית הטיפול אצל רופא המשפחה. התובע נבדק במיון על ידי אורתופד ביום התאונה. קביעות הוועדה לעניין אי התמדה בטיפול הפיזיותרפי הינן שגויות שכן נרשם כי המערער התמיד בהגעתו לטיפול כשההתמדה בתרגול עצמי היתה בינונית.

מסמך של רופא משפחה מיום 21/5/13 הפנה את התובע לאורתופד. ידוע שמבוטח בקופת חולים יכול לפנות לאורתופד גם בלי הפניה, העובדה כי המערער פנה לאורתופד באמצעות רופא משפחה מעידה על תמימות, אין גם לזלזל ביכולתו של רופא משפחה להפנות נפגע לאחר תאונה לקבל טיפולי פיזיותרפיה.

2.3טעתה הוועדה עת בחרה להתעלם גם ממצאי האורתופד של קופת החולים מיום 29/8/13 ו- 31/10/13 שבו מצויינים מגבלות ניכרות בתנועה גם בצוואר וגם בגב, קיים בנוסף ממצא אוביקטיבי סי.טי. עמוד שדרה מותני מה- 3/10/13 המדגים ממצא טראומטי, בקע אחורי עם לחץ על השק הטקאלי ללא שינוי ניווני.

2.4בדיקת המערער לוקה בפגם שכן הוועדה לא ציינה טווחי התנועה ובוודאי שלא ניתן לטעון בשרירותיות שבהיסח הדעת נצפו טווחי תנועה אחרים וגם אם הדבר נטען על הוועדה לציין מה טווחי התנועה שנצפו בהיסח הדעת.

3.טענות המשיב:

3.1המערער נפגע ב- 6/6/12 תאונת דרכים מאד מאד קלה.

הפגיעה שהוכרה הם כאבי צוואר וגב. ההודעה על פגיעה בעבודה הוגשה רק ביום 27/5/13.

3.2ביום התאונה נבדק המערער במיון לא נמצא כל ממצא.

הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית לדעת הוועדה ההגבלה מפורטת בסעיף 21 לפרוטוקול שנמצאה בבדיקה היא הגבלה רצינית בטענה שכאבים, הוועדה יחד עם זאת מציינת שרירי העורף רפויים לחלוטין ללא קיפוח עצבי בידיים.

3.3הוועדה מציינת כי בהיסח הדעת התנועות רחבות בהרבה, מאלה שהודגמו בבדיקה, קביעת הוועדה לגבי העדר נכות מושתת על מספר אלמנטים, הם מהשוני בין התנועות בהיסח הדעת לבין מיטת הבדיקה, הן מכך שהשרירים רפויים, הן מהעובדה כי לאחר הפגיעה לא טופל בידי רופא מומחה וגם בטיפולי הפיזיותרפיה צוין כי הוא לא הקפיד על ביצוע תרגילים והן מכך שהמסמכים האורטופדיים הם משנה לאחר התאונה, כאמור גם ההודעה על הפגיעה בעבודה הוגשה למעלה מ- 9 חודשים לאחר קרות אותה תאונה.

הוועדה מתייחסת בצורה מספקת למסמך הרפואי של ד"ר גורדון.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

4.במסגרת סמכותו של בית הדין לדון ב"שאלה משפטית" בלבד, בוחן בית הדין האם טעתה הוועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, התעלמה משיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת (ראה פסק דין בל 114/98 יצחק הוד נ' המוסד לביטוח לאומי פד"ע לד' 213).

5.על פי עקרון זה תבחנה טענות הצדדים.

6.לאחר שעיינתי בכתב הערעור ונימוקיו, בפרוטוקול הוועדה ובטיעוני ב"כ בעלי הדין, שוכנעתי כי יש לקבל חלקית את הערעור.

7.במסגרת ישיבתה מיום ה- 13/11/13 שמעה הוועדה את תלונות המערער (סעיף 20 לפרוטוקול), אשר ציין כי הוא סובל מכאבים בצוואר ובגב תחתון מתקשה לתפקד כבעבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ