אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
3451-09-12
26/01/2014
בפני השופט:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
רפאל כהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

בתיק זה התקבלה ביום 29.10.13 חוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין, ד"ר גיל לאנה ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחה אשר התבקשו מטעם שני הצדדים.

המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

בעמ' 3, ש' 4-6 לחוות דעתך מיום 24.10.13 (להלן- "חוות הדעת") קבעת כדלקמן: "הומלץ על ביצוע בדיקת MRI בחשד לנזק מסוג AVN ל- MFC. בדיקה זו לא נמצאה במסמכים שהובאו בפני למרות בקשה לביצוע בדיקה בדחיפות."

ולאחר מכן בסעיף 12 לחוות הדעת קבעת כדלקמן:

"במקרה הנידון הועלה חשד להתפתחות של AVN בעקבות התאונה אולם למרות דרישה לביצוע בדיקת MRI חוזר לאבחנה הבדיקה לא בוצעה. מכאן ש AVN לא הוכח ולפיכך לטעמי אין מקום להכיר בחופשות מחלה מעבר לתקופה סבירה ומקובלת".

יובא לתשומת ליבך כי הפגיעה ארעה בתאריך 11.1.12 , ולתובע בוצעו בדיקות MRI נוספות בתאריכים 5.8.12 ו- 3.12.12, אשר עותק מהן מצ"ב כנספח א'. וכן, קיים מסמך רפואי נוסף מיום 12.12.12, מצורף כנספח ב'.

לאור המסמכים הנ"ל, אנא השב על השאלות הבאות:

מהו נזק מסוג AVN ל- MFC?

לאור האמור במסמכים, מהם הממצאים הרפואיים בכל הנוגע לקיום נזק מסוג AVN?

האם הבדיקות והמסמך הרפואי הנוסף מלמדים על קיומו של נזק מסוג AVN? באם התשובה חיובית – אנא הסבר מהי המשמעות הרפואית של נתון זה?

האם ממצאי ה MRI מיום 22.1.13, כשבוע לאחר האירוע הנטען מיום 11.1.12, אינם מתאימים למצב כרוני בהעדר יתר נוזל משמעותי בברך שמאל? אם לא- אנא הסבר.

האם פנה התובע לטיפול עקב כאבים בברך שמאל ואף קיבל זריקה תוך פריקית מספר ימים קודם לאירוע הנטען, מיום 11.1.12?

האם הציסטה הפופליטאלית שנצפתה ב – MRI לעיל קשורה לאירוע? אם כן - אנא הסבר.

האם בבדיקה מיום לאחר האירוע, 12.1.12, על ידי האורטופד ד"ר קלגנוב (מצ"ב כנספח ג') נמצא ממצא מתאים לחבלה חריפה, קרע במניסקוס? האם לחילופין נראה כי נבדק עקב בעיה כרונית? אנא הסבר.

האם בגילו של התובע סביר שימצאו קרעים ניוונים בסהרונים כבדרך שיגרה בבדיקה? והאם כך קרה גם לתובע? אנא הסבר תשובתך.

המומחה ישיב על השאלות, במידת האפשר, תוך 21 יום.

שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

לעיוני ביום 25.2.14.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ