אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 13/08/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
30388-07-12
08/08/2013
בפני השופט:
איריס רש

- נגד -
התובע:
חנניה כהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש לנתבע ביום 23.10.2011 תביעה להכרה באירוע תאונתי שאירע לו, לטענתו, בגבו, ביום 20.06.2011 כ"תאונת עבודה", כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן-החוק) [התביעה לנתבע הוגשה ביום 23.10.2011- נספח לכתב ההגנה].

הנתבע דחה את התביעה במכתבו מיום 12.12.2011 (נספח א' לכתב התביעה), מן הטעם שלא הוכח קיומו של אירוע תאונתי כלשהו שארע תוך כדי ועקב עבודת התובע ובהיעדר קיומו של קשר סיבתי בין האירוע הנטען לבין כאבי הגב להם טוען התובע.

כנגד דחייה זו הוגשה התביעה שבפנינו.

2.בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 3.01.2013 העידו התובע; מר אדוארד מנצור- מנופאי שעובד עם התובע; ומר יוסי דוד- מפקח עבודה במקום עבודתו של התובע.

3.הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

העובדות הרלבנטיות לעניין:

4.התובע יליד שנת 1955. בזמנים הרלבנטיים לתביעה ועד היום, משמש התובע כמסגר ואחראי צוות בחברת ה.צ הרשקוביץ.

5.במועד הרלוונטי לתביעה, התובע עבד במפעל כרמל אולפינים במתקן משאבים מתחדשים לצורך הקמת בניין קונסטרוקציה.

6.ביום 20.06.2011, לדברי התובע , בעת שעבד במפעל, הרים צינור כבד שאורכו 6 מטרים וקוטרו 8 צול על מנת לקשור אותו לחגורת המנוף. במהלך ההרמה חש כאב חד בגבו, הניח את הצינור והתיישב בצד. התובע הוסיף לנוח עד תום יום העבודה, אז יצא לביתו.

7.למחרת, התובע טס לסין מטעם העבודה למשך כשבוע ועד ליום 1.07.2011.

8.התובע חזר לעבודה ביום 3.07.2011.

9.ביום 5.07.2011 התובע פנה לראשונה לקבלת טיפול רפואי במחלקה לרפואה דחופה בבית חולים כרמל.

10.התובע לא המציא "תעודה רפואית ראשונה לנפגעבעבודה".

דיון והכרעה

11.סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן-החוק) מגדיר "תאונת עבודה"- תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי-תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו".

כלומר, על הנפגע – התובע להוכיח שני תנאים מצטברים לצורך הכרה באירוע שקדם לו בעבודה כתאונת עבודה: תנאי הזמן-"תוך כדי עבודתו", ותנאי הקשר הסיבתי-"עקב עבודתו". באשר לכך כבר נפסק כי התנאי העיקרי הינו תנאי הקשר הסיבתי שבין העבודה לבין התאונה ואילו תנאי הזמן, ה"תוך כדי עבודתו", הינו הטפל.

12.על פי ההלכה הפסוקה, בבוא בית הדין לקבוע עובדתית האם התרחשה תאונה במהלך העבודה אם לאו, עליו לייחס משקל רב לרישומים רפואיים הסמוכים לקרות האירוע הנטען ולדברי הנפגע המצוטטים בהם. בית הדין יעדיפן בדרך כלל על פני התבטאויות מאוחרות יותר של התובע בעת הגשת התביעה לבית הדין [עב"ל 248/98 פרץ מקסים נ' המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לג(29) 24 26(2000); עב"ל 686/08 חכם בארנסי נ' המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 20.12.2009)].

13.לאחר ששמענו את עדויות התובע והעדים מטעמו, לאחר ששקלנו את הראיות שהוצגו בפנינו וכן לאחר שעיינו בסיכומי באי כוח הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי לא עלה בידי התובע להרים את הנטל המוטל עליו ולהוכיח כי ביום 20.06.2011 ארע לא אירוע בעבודה שבשלו נגרם לו הליקוי הנטען בגב כמפורט להלן.

14.התובע לא פנה לקבלת טיפול רפואי בסמוך לאירוע הנטען אלא רק ביום 5.07.2011 ולאחר כשבועיים ימים ממועד האירוע הנטען. התקשנו לקבל את הסברו של התובע לפיו למרות הכאבים שחש בגבו הוא לא פנה מיידית לקבלת טיפול רפואי מאחר שחשב שהכאבים יחלפו. זאת, לנוכח העובדה שלמחרת התובע טס לסין לצרכי עבודה ולמשך כ – 10 ימים והדעת נותנת שהתובע יפנה לקבלת טיפול רפואי ולו לצורך קבלת תרופות ו/או הפגת החשש להחמרה בעת שהותו בארץ זרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ