אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
1019-02-11
30/04/2013
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
משה כהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין משלים

1.בהמשך לפסק הדין החלקי שניתן ביום 03.12.12, בו נדחתה תביעתו של התובע להכיר בטינטון כנובע מעבודתו, אנו נותנים פסק דין משלים זה.

2. בהתאם לפסק הדין החלקי שניתן, נותרה ההכרעה בתביעת התובע ככל שהיא מתייחסת לשאלה האם מתקיימים ביחס אליו התנאים שבסעיף 84א לחוק, בכל הנוגע לסוגיית הקשר הסיבתי ושיעור הירידה בשמיעה ממנה סובל התובע.

3.לצורך ההכרעה בסוגיות האמורות, ניתנה במסגרת אותו פסק דין החלטה, לפיה מונה פרופ' צבי יואכימס, והופנו אליו השאלות הבאות –

א.האם קיים קשר סיבתי, בדרך של גרימה או החמרה, בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לבין החשיפה לרעש במסגרת עבודתו?

ב.האם כושר שמיעתו של התובע, פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בתדירויות הדיבור בכל אחת מהאוזניים?

4.בחוות דעתו של דר' יואכימס, בהתייחס לשאלות הנ"ל, השיב כדלקמן –

"1.קיים קשר סיבתי של גרימה בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לבין חשיפתו לרעש מזיק.

2.לפי בדיקות השמיעה לא קיימת הפחתת השמיעה בכל תדרי הדיבור בשתי האוזניים".

5.בהמשך נעתר בית הדין חלקית לבקשת התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה, ובהתאם הופנו אליו השאלות הבאות -

א.רצ"ב מועברים אליך מסמכים רפואיים שנערכו בעניינו של התובע.

האם יש באותם מסמכים כדי לשנות מי מבין קביעותיך ביחס לתובע, וזאת בהתייחס למידת הפגיעה בכושר שמיעתו בתדירויות הדיבור בשתי האוזניים? אנא נמק.

ב.האם לדעתך, ממועד התיעוד הראשון של ליקוי השמיעה ברשומות הרפואיות שהוצגו בפניך, חלה החמרה במצב שמיעתו של התובע? אנא נמק.

6.לשאלה דלעיל השיב המומחה כהאי לישנא -

"א.בבדיקת שמיעה מיום 27.11.07 קיימת הפחתה של לפחות 20 ד.ב. באוזנו הימנית אך איננה באוזנו השמאלית שכן השמיעה בתדר 500 הרץ ברמה של 15 ד.ב.

בבדיקות שמיעה מיום 19.2.09 ו 19.10.09 קיימת הפחתה של לפחות 20 ד.ב. משמאל, אך השמיעה טובה מ 20 ד.ב. מימין.

לכן אין שינוי בדעתי.

ב.לא חלה החמרה בשמיעתו במשך הזמן שבין הבדיקות שכן בכל בדיקות השמיעה באוזן אחת טובה מ 20 ד.ב. ודוקא בבדיקה האחרונה (19.10.09) השמיעה טובה יותר מאשר בשאר הבדיקות".

7.הצדדים נתבקשו בהודעה מיום 20.03.13 להודיע לבית הדין מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת ו/או שאלות ההבהרה, או שיש בדעתם להגיש סיכומים, כן צוין בהודעה שחוסר תגובה יחשב שאותו צד אינו מעוניין להוסיף על הסיכומים שהוגשו, והוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה, ולמתן פס"ד בהתאם.

8.אף אחד מהצדדים לא הגיש הודעה כלשהי בעקבות אותה הודעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ