אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
27549-02-12
21/02/2013
בפני השופט:
אורלי סלע

- נגד -
התובע:
1. אלברט כהן
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.אלברט כהן (להלן – התובע) הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן – הנתבע) לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מתאריך 22.6.11.

2.משדחה הנתבע את תביעת התובע בנימוק – "מעיון בפרטי תביעתך ומבירורים שנערכו, לא הוכח, לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי, תוך כדי ועקב עבודתך", הגיש הוא תביעה לבית הדין.

3.בתיק זה העידו, מטעם התביעה, התובע בעצמו ומטעם הנתבע – נחמן בלמס.

4.מעדות התובע עולות העובדות כלהלן

א.התובע משמש נהג משאית כבדה שנים רבות.

ב.התובע החל לעבוד בחברת שלטל הובלות (להלן – החברה) מיום 15.5.11 עד ליום 22.6.11.

ג.התובע מתחיל לעבוד במוצ"ש ומסיים ביום שישי לאחר מכן, כאשר כל התקופה הזאת לא נמצא בבית.

ד.לפני האירוע הנטען התובע היה שבוע בצפון.

ה.בתאריך הזה התחילה עבודה בדרום ובעל החברה הוריד את התובע ועובדים נוספים מטבריה למחצבה בבית שמש.

ו.בבית שמש התובע פרק את העגלה ולצורך פתיחת הוו, לקח התובע קרש גדול ונתן מכה על הפין של הוו כדי שייפתח, והוא לא נפתח.

ז.התובע נפגע באצבעו אך אינו יודע כיצד זה קרה.

ח.בעת האירוע היה במקום רק מפעיל המחצבה אשר לא ראה את המכה אך נתן לתובע עזרה ומים קרים לשים על האצבע.

ט.התובע לא פנה לקבלת טיפול רפואי.

י.לאחר 3 ימים, האצבע התחילה להכחיל וביום 1.7.11 התובע אמר לסדרן שלא מסוגל לעבוד, הסדרן אמר לו להעמיס את המשאית, להביאה לכרמיאל ומשם שיצא לחופשת מחלה.

יא.התובע לא מבין איך הגיעה המכה לאצבע ואין לו שום הסבר לזה.

5.בראשית חקירתו הנגדית השיב התובע שידידה שלו מילאה את התביעה שהגיש לנתבע (נ/1). כאשר הפנתה ב"כ הנתבע את התובע שבטופס נ/1 נרשם שהפגיעה היתה ביום 28.6.11 ואילו בעדות בבית הדין מסר שהתאונה אירעה ביום 22.6.11 השיב – "התאונה היתה ב-22.6.11, בטופס התביעה טעיתי. לא יודע למה". וכאשר הפנתה ב"כ הנתבע את התובע לתעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה (נ/2) שם נכתב שהתאונה אירעה ביום 3.7.11 השיב התובע שזה התאריך שהוציא "מחלה רגילה".

בהמשך חקירתו הנגדית הבהיר התובע שעבד עד 3.7.11 רגיל ובתאריך זה החזיר לחברה את המשאית.

כאשר נתבקש התובע להבהיר מתי הודיע לסדרן על הפגיעה השיב שביום 1.7.11 הוא הודיע שאינו מסוגל יותר לעבוד ואילו ביום 22.6.11 בשעה 09:30, 10:00 הודיע לו על האירוע. זאת למרות שבטופס התביעה שהגיש לנתבע (נ/1) נכתב שהודיע לסדרן על הפגיעה ביום 28.6.11.

6.לאחר שהתובע אישר שהוא כתב את המכתב נ/4, נשאל – "כתוב פה שהפסקת לעבוד ב-3.7.11 ואז כתוב 'מרפאה 4.7.11 לקבלת טיפול רפואי' יש לך אסמכתא על פניה ב-4.7.11" – ותשובתו היתה שיש לו אישור – האישור נ/12. עיון בנ/12 מעלה כי מדובר באישור מחלה שהונפק ביום 12.7.11, רטרואקטיבית מיום 3.7.11. כאשר נשאל האם יש בידו אישור אחר המוכיח שפנה לטיפול רפואי ביום 4.7.11 השיב התובע בשלילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ