אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
46028-05-11
30/05/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
יצחק כהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל-אביב מיום 5.4.11 (כב' השופטת לימור בן-שמן) לפיה נדחתה תובענת המבקש כנגד המשיב לפיצוי בגין פרסום לשון הרע עקב הטלת צווי עיקול שלא כדין אי הסרתם באופן מיידי עם ביצוע התשלום והחזר שיק שלא כדין.

מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי,אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה.

דחיית התובענה מבוססת בראש ובראשונה על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות של בית משפט קמא, על סמך התרשמותו הבלתי אמצעית ממידת האמינות של העדים שהתייצבו לפניו ומהמסמכים שהוגשו. בית המשפט קבע כי הוא מעדיף את גרסת המשיב אשר מקבלת גם חיזוק משמעותי מעדות המבקש שהודה בעדותו כי בעת שהוטלו עיקולים נזקפה לחובתו יתרת חוב.

בעניינים אלה אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן (ראו: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09).

גם אם - כפי שטוען המבקש - כתב ההגנה של המשיב הומצא למבקש מספר ימים לפני הדיון, על פניו לא היתה בנסיבות מניעה מצד המבקש להתייחס לטענות אלה במסגרת עדותו בדיון, מה גם שבימ"ש לתביעות קטנות רשאי בנסיבות מתאימות לקיים את הדיון גם אם לא הוגש כתב הגנה, מכח סעיף 10 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז - 1976. גם לא היתה כל מניעה לבקש דחיה של מועד הדיון על מנת להביא ראיות נוספות אם היה צורך.

כלל הוא שפרוטוקול הדיון משקף נאמנה את מהלך הדיון, ובעל דין הטוען אחרת עליו לבקש מבית המשפט שניהל את הפרוטוקול לתקנו. במקרה דנן אין בפרוטוקול הדיון שצורף זכר לטענות המבקש בבר"ע לפיהן נמנעה ממנו האפשרות לזמן עדים או לטעון טענות מסוימות, ולא מצאתי בחומר שלפני כי הוגשה לבית משפט קמא בקשה לתיקון הרישום בפרוטוקול.

אשר לטענת המבקש לפיה יש להתערב בפסק הדין מאחר והמשיב יוצג בדיון גם על ידי עו"ד וזאת ללא היתר ובניגוד לס' 63 לחוק בתי המשפט, אין בידי לקבל טענה זו. עיון בפרוטוקול הדיון מעלה על פניו שאת המשיב ייצגו בדיון מתמחה וכן נציגה נוספת שאינה עורכת דין, ואיני משוכנעת כי העובדה שבמהלך הדיון נאמרו לפרוטוקול מספר דברים על ידי עו"ד שחר שככל הנראה נכחה מטעם המשיב כצופה באולם עולה על כדי ייצוג המחייב קבלת היתר מאת בית המשפט (ראו עמ' 6 לפרוטוקול שורה 30). מכל מקום לא מצאתי כי נגרם למבקש עיוות דין שכן פסק הדין מבוסס על פניו על עדותה וטענותיה של נציגת המשיב גב' אלטמן ועל הודאת המבקש בדבר קיומו של חוב.

ביתר טענות המבקש בבר"ע לא מצאתי ממש.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ ([פורסם בנבו], 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהדורה תשיעית, עמ' 826).

המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטיה מן הכלל ובפסק הדין לא נתגלתה כל שגיאה המצדיקה תיקון בערעור.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיב. אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקש.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"א, 30 מאי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ