אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול)

כהן נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול)

תאריך פרסום : 14/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
7232-09-09
14/03/2011
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
אליהו כהן
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול)

החלטה

רקע

לפני בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי בהתאם להוראות סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "החוק"). לחילופין עותר המבקש לאפשר לו לזמן לחקירה נגדית את הרופא שישב בוועדה הרפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי.

התובע יליד נפגע בתאונת דרכים ביום 9.12.2005 (להלן: "התאונה"). בזמן אירוע התאונה בטחה המשיבה את הטרקטורון עליו רכב המבקש וממנו נפגע.

התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כפגיעה בעבודה וועדות רפואיות מטעם המוסד לביטוח לאומי לרבות בהליכי החמר מצב שנקט המבקש קבעו כי לא נותרה לתובע בעקבות התאונה נכות כלשהי.

טענות הצדדים

המבקש טוען בבקשתו כי הועדה הרפואית התעלמה ממסמך שהונח בפני הועדה לפיו הבקש צפוי לעבור ניתוח בעתיד. המבקש צפוי לעבור ניתוח בעמוד השדרה ובעקבו תכך אין בפני בית המשפט הערכה לגבי הנכות הצפויה, משך ההחלמה סיבוכי הניתוח וסיכויי הצלחתו ולכן מן הדין להיעתר לבקשתו.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת בתגובתה כי הועדות הרפואיות עשו דיון מקיף וממצה בעניינו של המבקש. המשיבה חוזרת על ההלכות בכל הקשור להבאת ראיות לסתור ומדגישה כי היתר יינתן לעיתים נדירות. הטענה כי המבקש צפוי לעבור ניתוח בעתיד אינה רלוונטית שכן הועדה קובעת נכות לפי המצב נכון ליום בדיקתה ולכן טענה מסוג זה אינה מהווה עילה להבאת ראיות לסתור. אין מקום לחקירת המומחה מטעם הועדה הרפואית אלא לעיתים נדירות והמבקש דורש לחקור רופא זה בשאלות היפותטיות.

דיון והכרעה:

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה, על שני ראשיה, להידחות.

הלכה פסוקה היא כי הבאת ראיות לסתור, לפי סעיף 6ב סיפא לחוק הפיצויים, מיועדת למקרים מיוחדים וחריגים בלבד ונסיבות יוצאות דופן. (ראה: ע"א 5779/90 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ. טיארה עבדול אחמד, פ"ד מה (4) 77, 82) . על פי נוסחו של סעיף 6ב לחוק הפיצויים היתר להביא ראיות לסתור יעשה אם ראוי הדבר לשם עשיית צדק ומטעמים מיוחדים שירשמו.

 

יחד עם זאת, נקבעו בפסיקה עילות מסגרת המהוות קו מנחה למתן היתר להבאת ראיות לסתור כאשר כל מקרה יבחן על פי נסיבותיו. עילות אלו עוסקות ב- "(א) טעמים משפטיים כגון:ב אם נראה לבית המשפט, כי ההליך הקודם היה נגוע בפגם מהותי, כגון תרמית, קל וחומר - בטלות

מדעיקרא (כגון עקב פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי); (ב) טעמים עובדתיים כבדי משקל וחדשים, כגון:ו אם חל שינוי מהותי במצבו של התובע או שנתגלתה נכות נוספת לאחר הקביעה הקודמת." (ראה: ר"ע 638/85 אבו עליון עודה נ. רותם חברה לביטוח בע"מ ואח', פ"ד לט(4) 505).

 

נראה כי המבקש בבקשתו הנוכחית מנסה לתקוף את קביעות הועדות השונות בעילות רפואיות שהאכסניה לכך אינה יכולה להיות בקשה להבאת ראיות לסתור.

הועדות הרפואיות שישבו בהליך של החמרת מצב קבעו כי הבדיקות תקינות וכי הממצאים שנתגלו בצילום CT אינם דרמטיים. עוד נקבע שאין המדובר בממצאים חבלתיים.

הועדה אינה אמורה לשקול במסגרת קביעתה את האפשרות שהנפגע יעבור ניתוח בעתיד והיא קובעת את ממצאיה נכון ליום בדיקתה. אם הנפגע יעבור ניתוח פתוחה הדרך בפניו להגיש הליך של החרמת מצב. ולכן לא נפלה כל טעות משפטית בהחלטת הועדה המצריכה מתן רשות להבאת ראיות לסתור.

יתרה מכך, במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה לא עולה כל המלצה על ניתוח (ישנו מסמך מיום 19.7.2009 שבחלקו קטעים מסומנים בשחור ולא ניתן לקוראו במלואו) אולם גם אם הייתה המלצה לניתוח הדבר אינו עולה בקנה אחד עם קביעות הועדה הרפואית להעדר מגבלה כלשהי ובעיני עדיפה קביעת המוסד לביטוח לאומי. יתרה מכך, המבקש צירף תצהיר לבקשתו לפיו הוא אינו מתכוון לעבור ניתוח בשל הסיכונים הכרוכים בו ולכן מדובר בעניין תאורטי שאין לתת בגינו אפשרות להביא ראיות לסתור.

באשר לבקשה החלופית והיא לחקור את הפוסק שישב בועדה אומר כי דעתי אינה כדעתו של כבוד השופט סוהיל כפי שהובעה בת.א. (נצרת) 2797/02 אללוף חן נ. סהר חברה לביטוח בע"מ [פורסם במאגרים המשפטיים]. לדעתי אין כל אפשרות לזמן את הפוסק בועדה כי אז נרוקן מתוכן את הוראות החוק אשר ביקש ליעל את ההליכים בכל הקשור לתאונות דרכים. אם נתיר הבאת הפוסק לחקירה ככל שאחד הצדדים יבקש הדבר יסרבל את ההליך המשפטי ויעקר את מטרת סעיף 6ב לחוק והיא חסכון בהוצאות והליכים משפטיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ