אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' הלר ואח'

כהן נ' הלר ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
14401-06-09
16/03/2010
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
לינדה כהן
הנתבע:
1. יעק ב הלר
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 20.4.09 בחיפה.

2.אין מחלוקת, כי רכב התובעת עמד ברמזור אדום, ורכב נהוג על ידי נתבע 1 (להלן: "הנתבע") פגע בו מאחור. הנתבעים אינם חולקים על אחריות הנתבע לתאונה, אלא שלטענתם לרכב לא נגרם כל נזק.

3.התובעת מסרה בעדותה, כי כתוצאה מן התאונה נגרם לרכבה נזק בטמבון, בפח של מכסה תא המטען, ונשברה בקלית. שווי הנזק הוערך על ידי שמאי מטעמה, והיא תיקנה אותו. התובעת אישרה, כי מספר חודשים לפני כן קרתה לה תאונה קודמת, שאף בה נפגע הרכב מאחור, אולם היא תיקנה אז את הנזק שנגרם. התובעת אישרה, כי לאחר התאונה שוחחה במכשיר הטלפון הנייד שלה, ואמרה כי זו הפעם השניה שזה קורה לה, אך הכחישה כי אמרה "הפעם אני אכניס לו".

4.הנתבע מסר בעדותו, כי נסע לאט, ורכבו בקושי "נגע" ברכב התובעת. עוד מסר, כי בשיחת הטלפון לאחר התאונה אמרה התובעת: "זו פעם שניה שפוגעים לי במכונית, הפעם אלביש לו את זה". הנתבע טען, כי השריטה שבפגוש רכבו היתה קיימת עוד לפני התאונה, ובתאונה לא נגרם נזק לא לרכבו ולא לרכב התובעת. לדבריו, לא יתכן שגרם לרכב התובעת נזק במכסה תא המטען, שכן הפגוש שלו נמוך ב"כ-20 ס"מ מתא המטען של התובעת.

5.מטעם התובעת העיד השמאי, שמואל שרייבר, שבדק את רכב התובעת הן לאחר התאונה נשוא תביעה זו, והן לאחר התאונה הקודמת. שרייבר מסר בעדותו, כי בתאונה הקודמת נפגע רכב התובעת פינתית בפינה השמאלית, ואף הפעם היתה פגיעה בפינה השמאלית, אולם הפעם הפגיעה היתה נרחבת, כלומר לכל רוחב הרכב.

באשר לטענת הנתבע, כי הפגוש של רכבו נמוך בכ-20 ס"מ ממכסה תא המטען ברכב התובעת, מסר שרייבר, כי הפגיעה במכסה תא המטען היתה בשפתו התחתונה.

6.התובעת הגישה כראיה מטעמה את חוות דעתו של שרייבר בעקבות התאונה הקודמת שעבר רכבה, וכן קבלה עבור תיקון הרכב בעקבות אותה תאונה (ת/11 ות/12). לפיכך אני קובעת, כי רכבה של התובעת תוקן בעקבות התאונה הקודמת שעבר.

מחוות דעתו של שרייבר, שצורפה לכתב התביעה, עולה כי לאחר התאונה נשוא תביעה זו בדק את רכבה של התובעת בתאריך 21.4.09, דהיינו למחרת התאונה.

על כן אני קובעת, כי הנזקים הישירים לרכב המתוארים בחוות דעתו של שרייבר נגרמו בעקבות התאונה מיום 20.4.09.

7.פרט לנזק ישיר לרכב בסכום של 5,920 ₪, ולשכר טרחת שמאי בסכום של 578 ₪, תובעת התובעת גם ירידת ערך של 1%, דהיינו סכום של 850 ₪, וזאת בהסתמך על חוות דעתו של שרייבר. בחוות הדעת של שרייבר אין נימוק לקביעתו, כי היתה ירידת ערך. בעדותו הסביר שרייבר, כי קבע ירידת ערך בשיעור המינימלי האפשרי, הואיל והתחשב בירידת הערך מהתאונה הקודמת. בחקירתו הנגדית לא חלק שרייבר על כך, שביחס לירידת הערך לא נהג לפי אמות המידה שקבעה "ועדת ששון" בענין זה, וטען כי המלצות הוועדה אינן מחייבות אותו.

אמות המידה שנקבעו על ידי "ועדת ששון" אינן אמות מידה מחייבות, ואם נותן השמאי הסבר מספק לאופן בו העריך את ירידת הערך, ניתן לקבל את חוות דעתו, אף אם חוות הדעת לא נערכה בהתאם לאמות המידה שקבעה "ועדת ששון" (בר"ע (מחוזי חיפה) 1887/02 אישי ישיר נ' אילנית לוי (7.3.04)). ואולם בענייננו לא נימק שרייבר, לא בחוות דעתו ולא בעדותו, מהו הנזק שבגינו קבע את ירידת הערך, לאחר תיקון הרכב. לפיכך אני דוחה את בקשת התובעת לפיצוי בגין ירידת הערך הנטענת.

8.אשר על כן הנני מורה כי הנתבעים יפצו את התובעת בגין הנזקים שנגרמו לרכבה בתאונה, בסכום של 6,498 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות משפט בסכום של 700 ש"ח. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

9.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, א' ניסן תש"ע, 16 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ