אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' דלל

כהן נ' דלל

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
2075-09
22/07/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
דוד כהן - בעצמו
הנתבע:
שמואל דלל
החלטה,פסק-דין

החלטה

בהתאם לתיקון מספר 10 לפקודת הנזיקין ולתקנות שנקבעו על פיו, על בית המשפט להכריע לאלתר בבקשה של רשות ציבורית לחסינות לעובדי ציבור.

יחד עם זאת הבקשה הנוכחית הוגשה במסגרת תיק תביעה קטנה, בו מתנהל כל הדיון בדיון אחד ופסק הדין ניתן בדרך כלל על אתר, ולכן בנסיבות אלה ולנוכח הבעייתיות העולה מן הבקשה, ובהסכמת הצדדים ההכרעה בשאלת החסינות תידון יחד עם פסק הדין.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

1. התובע הגיש חמש תביעות כנגד חמישה פקחים של עיריית באר שבע, כאשר בהחלטה מיום 22/3/10, נקבע כי הדיון ישמע במאוחד.

2.עובר לפני הדיון, ביום 13/6/10, הגישה עיריית באר שבע בקשה לחסינות עבור שאר הנתבעים בתיק, לנוכח הטענה כי המעשים המיוחסים להם בוצעו תוך כדי מילוי תפקידם השלטוני כעובדי ציבור, ושלא ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק ובשוויון נפש לאפשרות גרימתו.

3.בהתאם להוראות הפקודה והתקנות, יש להכריע בבקשה לחסינות עובדי ציבור לאלתר וטרם הדיון לגופו של עניין, ואולם בענייננו כאשר מדובר בתיק של תביעה קטנה בו כל הדיון נשמע בישיבה אחת, ובהסכמת הצדדים החלטתי לאחד את הדיון ולדון בשאלת החסינות יחד עם פסק הדין.

4.ראוי לציין כי בעניין זה אין בית המשפט מבקר את החלטת החסינות במישור ערעורי, אלא רק בוחן האם ההחלטה היא החלטה הנמצאת במבחן הסבירות במישור המינהלי. בענייננו כאשר בכתבי התביעה, ובתצהירים שהוגשו בהתאם להחלטתי יוחסו לנתבעים עוולה של אלימות לנתבע 1, ועוולות של עדות שקר לנתבעים 2-5, אני בספק אם מתקיימים תנאי החסינות, אם נעשה המעשה ולכן בנסיבות העניין אשאיר את הבקשה בצריך עיון, לנוכח החלטתי על דחיית התביעה בתיק העיקרי.

5.הנתבע 1 ביקש למחוק את התביעה על הסף לנוכח מעשה בית דין. תביעה דומה, בקשר לאותו אירוע בדיוק הוגשה כנגד הנתבע 1 בתיק ת"ק 1735/07, וניתן פסק דין ביום 3/2/08 על ידי כבוד השופט פרסקי בהעדר התובע שלא התייצב.

6.בתגובתו לבקשה ציין התובע כי הוא ערער על פסק הדין ובית המשפט אפשר לו להגיש את התביעה בשנית. בדיון בפניי ביקשתי מהתובע לראות איזשהו אישור על כך ולא היה בידו כל אפשרות להמציא אישור כלשהו, פרוטוקול, פסק דין או החלטה. בנסיבות אלה ביקשתי להביא לעיוני את התיק המקורי משנת 2007, ממנו עולה כי אכן התובע הגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדרו, אולם הבקשה נדחתה על ידי כבוד השופט פרסקי בהחלטה מיום 16/3/08.

7.אשר על כן, אני מקבל את הבקשה המקדמית של הנתבע 1 לדחיית התביעה כנגדו על הסף מחמת מעשה בית דין.

8.באשר לנתבעים 2-5 טענתו של התובע הינה כי הם העידו במשטרה כנגדו עדות שקר, רק כדי לגבות את חברם, הנתבע 1.

9.במהלך הדיון שמעתי את עדותו של התובע, לגבי השתלשלות האירוע ומעורבותם של הנתבעים 2-5. לטענתו הם לא ראו את האירוע כי היו בחדרים ולכן לא היו יכולים למסור הודעות במשטרה וההודעות שמסרו הן הודעות שקר.

10.שמעתי את עדויותיהם של כל ארבעת הנתבעים 2-5. יצוין כי במהלך עדותו של הנתבע 3, החליט התובע לצאת במפגיע מבית המשפט, למרות שאפשרתי לו לבצע חקירה נגדית לנתבעים והוא אף ערך חקירה לא קצרה לנתבעת 2, אולם לדבריו אין באפשרותו לנהל את המשפט בדרך זו. חרף צאתו של התובע מבית המשפט המשכתי ושמעתי את הנתבעים האחרים, על מנת להתרשם מעדויותיהם.

11.לאחר ששמעתי את עדות התובע ואת עדות הנתבעים 2-5 והתרשמתי מעדויותיהם, השתכנעתי כי אין יסוד לטענתו של התובע כי הם מסרו עדויות שקר במשטרה, השתכנעתי כי האירוע היה פחות או יותר כפי שתואר על ידם, בפניי ובהודעות במשטרה וכי הם מסרו את כל הידוע להם בחקירה המשטרתית.

12.בנסיבות אלה, אני מחליט לדחות גם את התביעות כנגד הנתבעים 2-5. בנסיבות העניין ולנוכח העדר החלטה בבקשה לחסינות התביעה כנגד הנתבעת 6 שצורפה רק לנוכח בקשת חסינות - נמחקת.

13.התובע ישלם את הוצאות כל אחד מהנתבעים 1-5 בסך 250 ₪ לכל אחד.

14.כיוון שהתובע עזב את בית המשפט לפני תום הדיון, תשגר המזכירות העתק פסק הדין לתובע.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ