אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' דיין

כהן נ' דיין

תאריך פרסום : 11/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
2885-09
11/04/2011
בפני השופט:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
התובע:
ישראל כהן
הנתבע:
רחמים דיין
פסק-דין

פסק דין

1.הצדדים בתיק זה הם שכנים ברחוב שבטי ישראל בראשון לציון.

הצדדים מנהלים ביניהם לאורך שנים מערכת יחסים עכורה, ועל רקע זה התנהלו ביניהם תביעות רבות, בהליכים שונים, רובן תביעות סרק. תיקי המוצגים אשר הגישו הצדדים כוללים פרוטוקולים ופסקי דין להוכחת כל אלה.

2. התובע, אדם בן 72, אשר מנהל אורח חיים פעיל ועצמאי, לרבות עבודה ונהיגה, טוען בתביעה כי הנתבע תקף אותו ביום 10.8.07, גרם לנפילתו באופן שנחבל בראשו ובאמת ימין, וכי כתוצאה מפגיעתו זו נגרמה לו נכות רפואית בשיעור 20%, אשר להוכחתה צורפה חוות דעת של מומחה אף- אוזון – גרון לפיה סובל התובע מנכות לפי סעיף 72 (4) ד' 2 לתקנות הביטוח הלאומי.

הנתבע, אשר התגונן בשני כתבי הגנה (הראשון הוגש קודם לייצוגו על ידי עורך דין) כפר באחריות ובחבות, ובכתב ההגנה המתוקן אישר אירוע של מגע בין הצדדים ביום 10.8.07, תוך שייחס דווקא לתובע תקיפה, אך גם הכחיש את נפילת התובע ואף את תוצאותיה הנטענות.

בהגנה טען הנתבע כי התביעה הינה חלק ממסע ההטרדות שמנהל הנתבע נגדו.

3. הראיות בתיק זה כללו את עדויות הצדדים ואת הגשת חוות דעת המומחה מטעם התובע – ד"ר מרדכי הימלפרב מיום 29.3.09.

יצוין כבר כי בשל תקלות שבאחריות שני הצדדים לא התייצב המומחה לחקירה נגדית. בנסיבות אלה הוגשה חוות הדעת, תוך הסתייגות ב"כ הנתבע והצדדים טענו בסיכומיהם לעניין תוקפה ומשמעותה.

4. האירוע נשוא התביעה התרחש כאמור, ביום 10.8.07. על פי כתבי הטענות התרחש הוא בשעות אחר הצהריים המאוחרות במגרש החניה במקום מגורי הצדדים.

לאחר שמיעת העדויות, מצאתי כי פרטי האירוע ונסיבות פגיעת התובע, ככל שנפגע, לא הובהרו ולא הוכחו.

על פי העדויות, בעת ההתרחשות הנטענת נכחו רק שני הצדדים, ואמנם לא הוזמנו עדים למסור עדות אודות נסיבות האירוע. התובע אמנם טען בישיבת יום 5.7.10 (עמ' 5, שורה 5) כי יש אדם שראה את האירוע, אך אינו מוכן להעיד. טענה זו לא הובררה והעדים היחידים שהעידו אודות האירוע נשוא התביעה הם הצדדים.

4.1התובע טען בתצהיר אותו צירף לכתב התביעה, כי במועד האמור, לאחר שיג ושיח, אשר איננו זוכר נסיבותיו כתוצאה מאיבוד ההכרה, תקף אותו הנתבע, הכה אותו באגרופו, וכתוצאה מהמכה נחבל התובע ברקה, נפל על הארץ, נחבל באמת שמאל ואיבד את הכרתו (סעיף 4 לתצהיר מיום 9.7.09).

לכתב התביעה צורפה תעודה רפואית מחדר המיון במרכז הרפואי אסף הרופא, מאותו יום בשעה 19:39, לפיה "לפני מס' שעות, לדבריו, במהלך קטטה נחבל ברקה שמאל, נפל על הארץ ונחבל באמה ימין, ללא אובדן הכרה, ללא בחילות או הקאות".

בעדותו בפני ביום 5.7.10 העיד התובע כך:

"אני איבדתי את ההכרה, אני זוכר מה היה לפני שאיבדתי את ההכרה", וכן "ביום שישי... באתי הביתה עייף והתחלתי להוריד את הדברים מהאוטו ואז הגיע אדון רחמים עם האופנוע (הנתבע – הערה שלי ד.ב.), עמד על יד הדלת שלו ואמר לי "נו איפה הבן שלך" אז אני קיללתי אותו ואז הוא הלך 14 מ' מהאופנוע, מזל שהוא הוציא את הכובע, הוא הסתכל עליי, אני פחדתי, נבהלתי ואז הורדתי את הראש... איך שהורדתי את העיניים שמעתי מכה, איבדתי את ההכרה ונפלתי כמו אבן... לא ראיתי איך הוא הכה אותי. הוא הכה אותי עם היד שלו..." (עמ' 5 לפרוטוקול זה).

בעדותו ובעת שמיעת הראיות טען בין היתר כך:

"הוא נתן לי אגרוף, ואיבדתי את ההכרה. לפי הטענה שלו אני הלכתי ימינה ושמאלה, ימינה ושמאלה, ימינה ושמאלה, עד שנפלתי..." (פרוטוקול מיום 14.4.11, עמ' 15, שורות 14- 15).

משמע- לא ברור בכלל מגרסת התובע האם הינו זוכר את נסיבות התקיפה והשיח שקדם לה, האם ראה את התקיפה, מה קרה בעקבות התקיפה – האם נפל כמו אבן או שמא התנדנד והלך ימינה ושמאלה.

הטענה בדבר אובדן הכרה נשללת מתוך התיעוד הרפואי, ומכאן אף נלמד כי התיאור בכללותו לפחות מוגזם ובלתי מהימן.

4.2גרסת הנתבע אף היא לא ברורה ונעה מהכחשה כללית לטענה בדבר תקיפה על ידי הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ