אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' דובק בעמ

כהן נ' דובק בעמ

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
47603-10-10
07/08/2013
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
ציון כהן
הנתבע:
דובק בע"מ

החלטה

1.בעקבות פסק הדין שניתן בתיק ביום 29/4/13, נדרשו הצדדים לערוך תחשיב של הסכומים המגיעים לתובע, על פי סעיף 50 לפסק הדין.

2.בנוסף, הנתבעת הגישה בקשה לעכוב ביצוע של פסק הדין, עד להחלטת בית הדין הארצי בערעור שהוגש על פסק הדין.

3.השלמת פסק דין

הנתבעת הגישה ביום 9/7/13 תחשיב מפורט של הסכומים המגיעים לתובע כפיצויי פיטורים בגין הרכיבים "פרמיה גלובלית 25%", "פרמיה גלובלית 5%" ו"תוספת 0.25%".

על פי החישוב המפורט, הוצגו הסכמים לתקופה 1/10/75 ועד 15/11/07 (מועד היציאה לפנסית נכות 100%).

4.התובע, בהודעה מיום 19/6/13, נוקב בסכומים שונים במעט, אך מחשב את התקופה ל- 412 חודשים, עד ינואר 2008, המועד בו קבעה מבטחים כי התובע זכאי לקצבת נכות בשיעור 100%.

5.לגבי התקופה הרלבנטית, אנו מקבלים את טענת התובע לפיה המועד הוא ינואר 2008 , החלטת מבטחים בדבר זכאות לגמלת נכות בשעור 100%.

6.באשר לסכומים עבור כל רכיב, מתקבל הפירוט כפי שמופיע בהודעה מטעם הנתבעת, כדלקמן:

א.עבור רכיב פרמיה גלובלית 25%, חישוב 2.33% יתרת פיצויי פיטורים – 43.41 ₪ לחודש.

ב.עבור רכיב פרמיה גלובלית 5%, חישוב 2.32% יתרת פיצויי פיטורים – 31.04 ₪ לחודש.

ג.עבור רכיב תוספת 0.25% חישוב 2.33 יתרת פיצויי פיטורים – 1.55 ₪ לחודש.

7.סכומי קרן אלה יש להכפיל ב- 412 חודשים, כפי שטוען התובע.

8.לאור האמור, על הנתבעת לשלם לתובע סך 31,312 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1/2/08 (המועד בו ניתנה החלטת מבטחים בדבר זכאות לקצבת נכות, ינואר 2008) ועד לתשלום בפועל.

9.סכום זה מתווסף על הסכום שנקבע בפסק הדין מיום 24/4/13.

10.עיכוב ביצוע

לאחר עיון בטענות הצדדים, לעניין סיכויי הערעור ולעניין ההכבדה הצפויה על הנתבעת לו תשלם את הסכומים שנפסקו, להלן החלטתנו.

11.לעניין סיכויי הערעור, משעסקינן בערעור שעוסק בשאלת פיצויי הלנת פיצויי פיטורים, סוגיה המסורה לשיקול הדעת של בית הדין לעבודה, אנו סבורים כי יש ליתן לנתבעת את יומה בפני ערכאת הערעור.

12.לעניין מאזן הנוחות, נתנו דעתנו לטענת הנתבעת כי בהיות התובע פנסיונר, יש חשש שלא יוכל להחזיר את הסכומים שישולמו לו על פי פסק הדין, לו הערעור יתקבל.

13.מאידך, איננו סבורים שזהו המקרה שבו יש לעכב את פסק הדין במלואו, וזאת לאור התנהלות הנתבעת כלפי התובע כפי שפורטה בפסק הדין והזמן הרב שחלף מאז פנייתו של התובע לנתבעת ועד למועד שבו נמסרו מכתבי השחרור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ