אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' גלאי ואח'

כהן נ' גלאי ואח'

תאריך פרסום : 10/12/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
46350-09-11
06/12/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
ציונה חן כהן
הנתבע:
1. ירון יוסף גלאי
2. אורה גלאי

החלטה

1.בפני בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בגין הערעור דנא או לחלופין להורות על הפקדת "ערבות אישית" של המבקשת תחת הפקדת הערבון.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, ראיתי לדחות את הבקשה.

3.על המבקש לפטור אותו מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו אם יפסקו לטובתו.

על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש. כן גם נדרש המבקש לפרט כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי בהליך הנוכחי ובבית המשפט קמא.

4.לטענת המבקשת, היא רווקה, חד הורית המתגוררת בדירה שכורה עם בנה החייל. עוד נטען כי חשבון הבנק של המבקשת מצוי ביתרת חובה באופן תמידי, כי היא נתמכת על ידי משפחתה ועובדת משרה חלקית בלבד ומשתכרת סך של 1,500 ₪ בלבד. המבקשת מוסיפה כי סיכויי הערעור טובים.

5.המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים שלמבקשת כספים ונכסים "מירושה משפחתית" וכי בגין נכסים אלה כבר קיבלה המבקשת כספים ועוד צפויה היא לקבל כספים נוספים.

6.בתשובתה מאשרת המבקשת כי יש לה חלק מזכויות הבעלות בשני נכסים שהורישה לה אימה וכי בגין אחד הנכסים אמנם משולמת לה שכירות אך רק בסך של 480 ₪ בחודש. עוד טענה כי נכס אחר שקיבלה בירושה נמכר אך בתמורה השתמשה לכיסוי חובותיה ולא נותר לה מאומה מכספים אלה.

7.כאמור, לאחר עיון בטענות הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה.

המבקשת לא פרשה בפני בית המשפט תמונה מלאה אודות מצבה הכלכלי וממילא לא הוכיחה היעדר יכולת כלכלית המצדיק מתן פטור מהפקדת ערבון וחשיפת המשיבים לסיכון כי לא יצליחו לגבות הוצאותיהם ככל שהערעור יידחה. המבקשת לא פירטה אילו נכסים בבעלותה והאם יש בבעלותה חסכונות – לציין, כי מתשובת המבקשת עולה כי אכן בבעלות המבקשת נכסים שקיבלה בירושה מאמה. המבקשת לא צרפה אסמכתאות לתמיכה בטענותיה ביחס להיעדר יכולת כלכלית. מעיון בתנועות חשבון הבנק של המבקשת עולה כי היא מחזיקה בכרטיס אשראי מסוג "ויזה" – אך לא צרפה פירוט חיוב כרטיס זה כדי להציג את הוצאותיה ונראה כי לא בכדי. עוד עולה כי למבקשת פקדונות ותוכניות חסכון וכי לחשבונה מבוצעות הפקדות כסף מזומן בסכום של אלפי שקלים. לזאת אוסיף, כי המבקשת לא פירטה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי בהליך דנא וכן לא ציינה האם פנתה לקרובים ומכרים לשם מתן סיוע במימון סכום הערבון.

די באמור כדי להביא למסקנה כי המבקשת לא הוכיחה את התנאי העיקרי הנדרש בבקשת פטור מערבון ולא הציגה היעדר יכולת כלכלית המצדיקה מתן פטור מהפקדת ערבון.

לזאת אוסיף, כי אף לא שוכנעתי שסיכויי הערעור גבוהים, בלי לקבוע מסמרות בעניין. הערעור דנא הוגש על החלטת בית המשפט קמא לדחות את תביעת לשון הרע שהגישה המבקשת נגד המשיבים. בית המשפט קמא בחן את עדויות הצדדים וראיותיהם וסופו של דבר, דחה את טענות המבקשת תוך שקבע כי הוא מעדיף את גרסת המשיבים על פני גרסת המבקשת: "בבחינת גרסאות התובעת מחד אל גרסת הנתבע 1 ואימו, הנתבעת 2, וביישום ההלכות דלעיל, אני קובעת כי הכף נוטה לטובת גרסת הנתבעים 1 ו- 2 ...", עוד צוין בפסק הדין כי בית המשפט קבל את טענת המשיבה 2 לפיה היא לא שלחה מכתבים לנמענים ולא פרסמה לשון הרע כנטען. בערעור דנא נטענו טענות ביחס לקביעות האמורות של בית המשפט קמא שהינן במהותן קביעות עובדתיות המבוססות על התרשמות פרונטאלית ממהימנות העדים שהעידו ומהראיות שנשמעו בפני בית המשפט קמא ובאלה אין ערכאת הערעור נוטה להתערב ומשכך, אני סבורה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים והמבקשת לא עמדה גם בתנאי השני הנדרש בבקשות מסוג זה, קרי, הוכחת סיכויי הצלחה בהליך הערעור (רע"א 140/06 אמיקו טורס בע"מ נ. אבדר הסעות והשקעות בע"מ, פ"ד מד (2) 383).

8.בשולי הדברים אציין, כי בקשת מבקשת להמיר הפקדת הערבון בהפקדת "ערבות עצמית" נדחית אף היא. הגם שבית משפט רשאי להמיר את הערבון בבטוחה אחרת עליו לבחון האם הבטוחה זמינה ושוות ערך להפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית (ראו: רע"א 8478/07 שטיין נ' סוייפר (לא פורסם-1.11.07); בנסיבות המקרה דנא, לא מצאתי כי הערבות העצמית עונה על דרישות הדין שכן המבקשת לא הציגה את 'טיבה' של ה'ערבות העצמית' לא את זמינותה ולא כי היא שוות ערך להפקדת הערבון מזומן או בערבות בנקאית, ולהפך מטענותיה שלה עולה כי אין לה כל ערבות זמינה. בנסיבות אלה, ככל שבידי המבקשת להפקיד 'ערבות עצמית' בטוחה וזמינה – עליה להציג את האפשרויות האלה בדרך של יכולתה להפקיד ערבון.

9.סופו של דבר, הבקשה נדחית. בנסיבות, לא ראיתי לחייב בהוצאות.

המבקשת תפקיד את הערבון תוך 20 ימים שאם לא כן, יירשם הערעור לדחייה ללא משלוח הודעות או התראות נוספות.

ת.פ. 26.12.11.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ב, 06 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ