אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' גזית

כהן נ' גזית

תאריך פרסום : 03/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
32749-07-11
03/08/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
גליה גזית
הנתבע:
שגיא כהן

החלטה

לפניי בקשה שהוכתרה כבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות אולם למעשה הינה בקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת במועד עקב היעדר המצאה כדין של אזהרה למבקשת.

המבקשת מציינת כי על פי הנטען נגדה בוצעה מסירה כדין של האזהרה ביום 17.5.11 בכתובת סירקין 19, ת"א. המבקשת מציינת כי זו הייתה אמנם כתובתה אולם היא עזבה מען זה עוד בשנת 2008 ועברה להתגורר ברחוב בזל 45 בת"א, כעולה מבקשה שהוגשה בעניין זה לדואר ישראל. עוד נאמר כי ביום 18.8.10 עברה המבקשת להתגורר ברחוב פרופ' שור 29 בת"א ומאז היא מתגורר במען זה ולא ברחוב סירקין 19, כפי שנטען. המבקשת מוסיפה כי נודע לה על תיק ההוצאה לפועל לאחר שננקטו במסגרתו הליכי ביצוע. המבקשת טוענת כי סיכויי הצלחתה בהתנגדות טובים הגם שאינה מפרטת דבר בעניין זה.

ב"כ המשיב מתנגדת לבקשה. לטענתה, גם אם נראה במועד בו נודע למבקשת על תיק ההוצאה לפועל כמועד ההמצאה הרי שעל פי הפעולות שננקטו נגד המבקשת בתיק ההוצאה לפועל ביום 12.6.11 היה על המבקשת להגיש התנגדותה עד ליום 2.7.11 והמבקשת לא עשתה כן ואף לא נתנה הסבר לאיחורה. עוד נאמר כי אין בבקשה פירוט של טענות ההגנה.

דיון

כפי שצוין ברישת הבקשה, כותרת הבקשה היא אמנם בקשה להארכת מועד אך גוף הבקשה ותוכנה הוא למעשה בקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת כדין. נוכח טענת המבקשת והמסמכים שצירפה לפיה במועד הרלוונטי לא התגוררה ברחוב סירקין 19, ת"א אני סבור כי יש לקבוע כי האזהרה לא הומצאה לה כדין במועד לו טוען המשיב.

עוד אני סבור כי לא ניתן להיתלות לשם קביעת מועד ההמצאה בידיעת המבקשת אודות הליכי ההוצאה לפועל נגדה. על מנת שידיעה תהווה תחליף ראוי להמצאה נדרש כי הידיעה תהיה ברורה ומלאה וחד משמעית. לא ברור מה, אם בכלל, עלה ביד המבקשת להבין אודות תוכן תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדה מעצם כך שננקטו בתיק זה נגדה הליכי גבייה. משכך אינני סבור כי הורם הנטל להראות כי יש מקום במקרה זה להסתפק בידיעת בעל דין על ההליך המשפטי נגדו כתחליף להמצאה כדין.

נוכח מסקנתי לפיה לכאורה הוגשה ההתנגדות כדין אין צורך להידרש לשאלה מהם, אם בכלל, סיכויי הגנת המבקשת. בעל דין המגיש התנגדות כדין ובמועד אינו צריך לשכנע את בית המשפט בסיכויי הגנתו על מנת שההליכים נגדו יעוכבו ובית המשפט יקבע מועד לדיון בהתנגדות.

סוף דבר: אני קובע כי ההתנגדות הוגשה במועד. ההליכים נגד המבקשת יעוכבו. הוצאות הליך זה יובאו בחשבון בהמשך.

ניתנה היום, ג' אב תשע"א, 03 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ