אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' גדנקו ואח'

כהן נ' גדנקו ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
5411-09
04/07/2010
בפני השופט:
רם וינוגרד

- נגד -
התובע:
אלעד כהן
הנתבע:
1. דן גדנקו
2. יצחק סלומון

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

ביום 14.3.10 נקבע כי הנתבעים ימציאו לידי ב"כ התובע העתק מהחוזה במסגרתו נרכשה הדירה וזאת בתוך 30 יום. החלטה זו ניתנה לאחר דין ודברים במסגרת הדיון, במסגרתו, למיטב זכרוני, צוין כי הנתבע 2 הוא שייצג את הנתבע 1 במסגרת רכישת אותה דירה. עובדה זו אומתה במסגרת סעיף 5 לתצהיר העדות הראשית מטעם הנתבע 2.

בפועל לא נמסר ההסכם. ביום 10.5.10 הוגשו שתי בקשות, האחת מטעם התובעים והשניה מטעם הנתבעים, ששתיהן סובבות את ההחלטה מיום 14.3.10. הנתבעים ביקשו לתקן את הפרוטוקול, אולם לבקשה זו אין להעתר ולו מהטעם הפשוט שההחלטה אמורה הייתה להתבצע לכל היאוחר ביום 14.4.10, כחודש ימים לפני הגשת הבקשה, ואילו במסגרת הבקשה לא עתרו הנתבעים להארכת המועד לביצוע ההחלטה. לא למותר לציין כי הנתבעים לא טרחו להבהיר בכל דרך שהיא מה עלה בגורל המסמכים שהיו בידי שני הנתבעים בנוגע לרכישת אותה דירה, וכיצד התגלגלו הדברים לידי כך שאף לא אחד מהם מחזיק בהעתק מהסכם שרישום העברת הזכויות על בסיסו נעשה בחודש דצמבר 1999. ממילא, אף אם נטענו הדברים כפי שנטענו (ולמיטב זכרוני, בזהירות רבה, אכן נאמרו דברים בסגנון זה) לא היה בכך כדי לשנות מעצם ההחלטה לפיה על הנתבעים להמציא העתק מההסכם. המצאת העתק מעין זה ניתן היה לבצע בדרכים שונות, והמעט שניתן לומר הוא שבפני בית המשפט לא הובהר מדוע לא נעשה דבר.

מחדל זה של הנתבעים אינו מצדיק את מחיקת כתב ההגנה. עם זאת, ניתן יהיה להעניק משקל ראייתי מתאים לעובדה שהמסמך לא נמסר, כאשר למצב דברים זה שקילות לאי העדת עד רלוונטי, ואין צורך להכביר מילים בנוגע לתוצאה הראייתית של מחדל מעין זה.

נקודה אחרונה עניינה בלוח הזמנים שציין ב"כ התובעים. כאמור, הוחלט שהעתק מההסכם ימסר עד ליום 14.4.10. הבקשה הוגשה ביום 10.5.10, בעת שהחתום מטה שהה במסגרת שבתון בחו"ל. ביום 6.6.10, היום בו שבתי מחו"ל, ניתנה החלטה בשתי הבקשות ולפיה יגיבו הצדדים אלו לבקשת אלו בתוך 20 יום. מהתיק האלקטרוני לא ניתן ללמוד אם ההחלטה הומצאה לצדדים. עם זאת ניתן ללמוד כי איש מהם לא טרח להגיב לבקשת חברו, אף שלא ניתן לדעת אם הבקשות הומצאו לצדדים. מכל מקום, לענין זה אין השפעה על עצם ההחלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

החלטה

שמיעת הראיות בתובענה נקבעה במעמד התובע וב"כ ביום 14.3.10 להיום. לדיון בתובענה הוקדש כל יום הדיונים, ואף אם הייתה סיבה מוצדקת כלשהי לבקשת הדחייה הרי שהדבר היה גורם לנזק לבעלי דין אחרים הממתינים לתורם, והיה צורך לפיכך במצב דברים יוצא דופן במיוחד כדי להעתר לבקשה מעין זו.

שיכחה של בעל דין אינה בגדר סיבה מספקת לדחיית דיון. לפיכך הבקשה לדחיית דיון נדחית.

מאחר והתובע לא התייצב לחקירה על תצהירו, ימשך התצהיר מהתיק.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

החלטה

אני פוסק את הוצאות העד בגין עדותו היום בסכום של 120 ₪ שישולמו בשלב זה על ידי הנתבעים.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

החלטה

המסמך יוגש כמסמך שנשלח על ידי ב"כ התובע למשרדו של עו"ד רוזנברג בפקס, בתאריך 14.3.10 (היום בו התקיים קדם המשפט בו יוצגו שני הנתבעים על ידי עורך דין אחד).

לשאלת המשמעות הראייתית של מסמך זה, והתהייה אם נמסר כדין ואם הגיע לידי הנתבע, יוכלו הצדדים להתייחס בסיכומיהם אם יחשבו שיש לענין זה חשיבות כלשהי.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

החלטה

כפי שהובהר בפיסקה 1 להחלטה מיום 14.3.10 היו הסיכומים בעל-פה אמורים להישמע "במידת האפשר". למרבה הצער לא רק שהדיון התמשך, אלא שהסיכומים בעל-פה מטעם התובע התארכו למעלה משעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ