אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

כהן נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
49740-10-13
20/03/2014
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
סימי כהן
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בעמ

החלטה

בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

ברקע הבקשה ערעור שהגישה המבקשת, על פסק דינו של בית משפט השלום שדחה את בקשתה למתן רשות להגן בתביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה נגדה על ידי המשיב.

לטענת המבקשת, המיוצגת ע"י ב"כ מטעם לשכת הסיוע המשפטי, היא מצויה בחובות כבדים, אין לה כל הכנסות ואין לה יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון שנקבע בסך 15,000 ₪. המבקשת הצהירה כי פנתה לקרוביה ולילדיה אך לא היה בידם לסייע לה בגיוס כספי העירבון. המבקשת צירפה לבקשתה תדפיסי חשבון בנק מהם עולה כי חשבונה ביתרת חובה משמעותית. המבקשת טוענת כי סיכויי הערעור טובים שכן בית המשפט קמא דחה את בקשתה לרשות להגן מבלי להתייחס לטענותיה בדבר העדר פירוט של החוב הנטען וטענותיה בדבר סיכום בעל פה עם מנהל הסניף לפיו לא תועמד יתרת ההלוואה שלקחה לפירעון מידי בשל עיכוב קצר בתשלומים.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, לענין עירבון אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית המצדיקה פטור מאגרה ועל המבקשת לפרט את מאמציה לגייס כספים להפקדת העירבון מקרוביה. לטענת המשיב, תצהיר המבקשת אינו מפרט די הצורך את מאמציה של המבקשת לגייס את הכספים מבנותיה. עוד מציין המשיב כי עיון בדפי חשבון הבנק של אחת הבנות מעלה כי יש בידה לסייע למבקשת לגייס את סכום הפיקדון. עוד נטען כי המבקשת הצהירה כי היא מתקיימת מ "סכומים מצומצמים" אותם היא מקבלת אך לא פירטה בתצהירה מהם אותם סכומים. לטענת המשיב סיכויי הערעור נמוכים וביהמ"ש קמא נימק את החלטתו כראוי ולאחר דיון במעמד הצדדים.

על אף החלטתי מיום 3.2.14 המורה למבקשת להשיב לתגובת המשיב לא התקבלה עד ליום זה תגובתה לתשובה.

דיון והכרעה

מטרת העירבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007 (להלן- "עניין ורנר")). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

בעניין זה נקבע, כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית הערבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור (בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב 3.10.2011; עניין ורנר, שם). לכן, בשונה מהבקשה לפטור מתשלום אגרה, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית אישית של מבקש הפטור, ועליו להוכיח בנוסף כי אין באפשרותו להיעזר בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי ערבון. זאת ועוד, אין די בכך שההליך מגלה עילה, ויש להראות כי סיכוייו טובים (ראה רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט, 22.8.2010).

במקרה דנן, המבקשת התייחסה לעניין ניסיונותיה לגייס כספים ממעגל קרוביה הניחה תשתית מספיקה, אף שלא מלאה לביסוס בקשתה. המבקשת מיוצגת על ידי לשכת הסיוע המשפטי ויש בכך ראיה לכאורה על מצבה הכלכלי ואין בעובדה שלמבקשת הכנסות מצומצמות, מקצבאות או ממקורות אחרים אשר מאפשרים את מחייתה בכדי לסתור את תמונת מצבה הכלכלי. עם זאת, המבקשת לא השיבה לטענות המשיב בדבר יכולתן הכלכלית של בנותיה לסייע לה במימון העירבון, ודי בכך, הגם שאין חולק כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו בין המשופרים, בכדי לדחות את הבקשה לפטור. יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את ההליך שלפניי, הנני סבור, כי יש הצדקה לשנות משיעור הערבון, הנוהג.

לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, וסיכויי הערעור, נחה דעתי, ובשים לב למצבה הכלכלי הקשה של המבקשת, זהות הצדדים והעובדה שמדובר בערעור על החלטה שלא לתת למבקשת רשות להגן כי יש להעמיד את העירבון של סך של 1500 ₪ בלבד.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"ד, 20 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ