אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

כהן נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

תאריך פרסום : 26/01/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28335-12-10
26/01/2011
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
יצחק זיקו כהן
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע " מ

החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ הגב' מירב אליהו, מיום 9/12/10, אשר ניתנה במסגרת תיק הוצל"פ 01-93187-07-4 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

כב' הרשמת דחתה בהחלטתה את בקשת המבקש – החייב להכריז עליו כעל חייב מוגבל באמצעים ולקבוע לו צו תשלומים בתיק איחוד, כיוון שבעבר הוא כבר הוכרז כחייב מוגבל באמצעים.

ביום 7/8/08 נפתח תיק איחוד בגין חובותיו, שנסגר ביום 16/12/09 כיוון שלא שילם תשלומים בתיק האיחוד במשך זמן רב.

בנסיבות אלו קבעה כי: "... אינני מוצאת שראוי ליתן לחייב הגנה חוזרת של תיק איחוד, מחשש שהוא ינצלה שוב לרעה".

2.ב"כ המבקש מציין, כי ביום 15/12/10 הוגשה לרשם ההוצל"פ הבהרה ובה נתונים נוספים ונימוקים נוספים, אך הבקשה נדחתה.

3.ב"כ המבקש מאשר כי אין חולק על כך, שבעבר היה למבקש תיק איחוד, אשר פוזר לאחר שהמבקש לא עמד בתשלומים אלא שעפ"י תקנה 29 (ב) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"מ – 1979:

"חייב לא יגיש יותר מבקשת איחוד אחת. נדחתה בקשת איחוד של חייב, לא יגיש בקשה נוספת אלא אם כן הראה כי בנסיבות העניין חל שינוי יסודי המצדיק זאת".

ולטענתו, בענייננו – חל שינוי נסיבות יסודי, המצדיק היעתרות לבקשה. לטענתו, שלא כפי שהיה בשנת 2009, כיום המבקש כבר טיפל בכמה מחובותיו, הצליח לשוב למעגל העבודה וכיום הוא מסוגל לעמוד בהתחייבות ארוכת טווח כנדרש מחייב מוגבל באמצעים.

4.לטענת ב"כ המבקש כנגד המבקש תלויים 10 תיקי הוצל"פ בהיקף כספי של 115,546 ₪, מהם תיק מזונות בהיקף של כ- 35,000 ₪ ותיק שבו הוא הגיע להסדר פשרה, כך שהתיק עתיד להיסגר בקרוב, ותגרע ממצבת החובות שלו סך של כ- 15,000 ₪.

ולמעשה, כאשר מנכים את החוב בתיק המזונות העומד על סך כ- 35,000 ₪ בשל הסכמות בין המבקש וגרושתו וכן את התיק על סך כ- 15,000 ₪, נותרת מצבת חובות של כ- 65,000 ₪, ומן הראוי לאפשר למבקש, אשר מעוניין לארגן חייו מחדש ולפרוע חובותיו, להחזיר חובותיו במסגרת תיק איחוד.

5.ב"כ המשיב מתנגד לבקשה.

לטענתו, לא חל שינוי מהותי במצבו של המבקש, וכן התברר כי הוא הסדיר חובות שונים כאשר היה "חייב מוגבל באמצעים", מחוץ לתיק האיחוד, כך שהוא בחר להעדיף נושים על פני אחרים, ואין הצדקה להיעתר לבקשתו.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת כב' הרשמת, ולפיכך דין הבקשה להידחות מהנימוקים הבאים:

א)בהתאם לסעיף 69 ג' לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967 (להלן: "חוק ההוצל"פ") רשאי רשם הוצל"פ להכריז על חייב שהגיש בקשה למתן צו תשלומים, כעל חייב מוגבל באמצעים בתנאים שנקבעו באותו סעיף, ואין זו חובה.

ב)תקנה 29 (ב) לתקנות ההוצאה לפועל התש"ם – 1979 נועדה למנוע מצב שבו, חייב יפתח תיק אחוד. לא ישלם תשלומים בתיק האיחוד ועד שיפוזר תיק האיחוד הוא יהנה מהשהיית הליכי הוצל"פ, ובחלוף תקופת מה, הוא יגיש בקשה נוספת לפתיחת תיק איחוד. ייהנה מיתרונות ההליך. ינהג באותה דרך שבה נהג קודם לכן וזאת עד ששוב יפוזר האיחוד, וחוזר חלילה.

ג)במקרה דנן, לא שוכנעתי על סמך כלל הנתונים שהוצגו, כי חל שינוי נסיבות מהותי המצדיק לאפשר למבקש לפתוח תיק אחוד נוסף, למרות שרק לפני כשנה נסגר תיק האיחוד הקודם, בשל היעדר תשלומים.

ד)ההחלטה אם להכריז עתה על החייב כחייב מוגבל באמצעים ולפתוח תיק איחוד, היא החלטה המסורה לשיקול דעתה של כב' הרשמת ולא נפל פגם המצדיק התערבות בשיקול דעתה.

אם חל שינוי במצבו של החייב או אם אין ביכולתו לעמוד בצו תשלומים אשר ניתן בעבר, קיים לחייב סעד על פי סעיף 69 לחוק ההוצל"פ וזאת ללא קשר לשאלה – אם הוא יוכרז כחייב מוגבל באמצעים, אם לאו. (ראה לעניין זה גם: רע"א 5604/05 השאם שמאלי נ' בזק בע"מ ואח'. דינים עליון ע"ה 107.)

ה)בנסיבות אלו, לאור האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ