אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' בנלולו ואח'

כהן נ' בנלולו ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2012 | גרסת הדפסה
ה"ט
בית משפט השלום אשקלון
31971-06-12
26/06/2012
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
יואב כהן
הנתבע:
1. עמנואל בנלולו
2. רפאל פרץ

החלטה

לפניי בקשה לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001.

היות ונעשה ניסיון בין הצדדים להגיע להסכמות, ביקשו הצדדים שלא ליתן החלטה במעמד הדיון שהתקיים בתיק.

משלא הושגה הסכמה, נדרשת החלטה בהליך שלפניי, לאחר שבישיבת יום 20.6.12 שמעתי ארוכות את הצדדים.

בין המבקש ובין המשיב 1 התקיימו יחסי שותפות הנוגעים לגידולים חקלאיים שגידלו השניים יחד.

המבקש החליט בשלב מסויים להפסיק את יחסי השותפות ביניהם והבקשה שלפניי הוגשה על רקע הפסקת יחסי השותפות שבין הצדדים והיות וקיימת מחלוקת בין הצדדים בעיקר בנוגע לאחד השטחים אותו עיבדו הצדדים יחדיו ושבו גידלו בצל.

המב

קש טוען, כי הבקשה שהוגשה אינה נוגעת למחלוקת העסקית שבין הצדדים, אלא שהוא חש בסכנת חיים ומאויים ולכן הגיש בקשתו זו.

לטענתו, בהזדמנויות שונות, איימו המשיבים, שהם בעלי עבר פלילי בתחום האלימות, על חייו וכן איימו לפגוע בשטחים החקלאיים שברשות המבקש.

המשיבים לעומת זאת טוענים, כי בין הצדדים קיים סכסוך עסקי. המבקש מנסה למנוע מהמשיב 1 לקטוף את הבצל שהשניים גידלו יחדיו והוא מנסה לגרוף לכיסו את מלוא רווחי הגידולים, תוך עשיית שימוש לרעה בהליכי בית המשפט, על מנת למנוע מהמשיב להגיע לחלקה החקלאית.

אחר ששמעתי את הצדדים ואת באי כוחם, הגעתי לכלל מסקנה, כי נסיבות המקרה דנן, אינן מצדיקות מתן צו הטרדה מאיימת ואמנם, עיקרו של הסכסוך שבין הצדדים הוא סכסוך עסקי, שאל לבית המשפט להתערב בו במסגרת ההליך שלפניי.

המבקש מתאר בנוגע למשיב מס' 2, אירוע אחד, מיום 24.5.12, שבמהלכו איים המשיב, על פי הנטען, על המבקש. לאחר אותו אירוע, הורחק המשיב 2 מהמבקש על ידי משטרת ישראל למשך 14 יום ומאז, לא נוצר מגע כלשהו בין הצדדים.

במהלך הדיון שלפניי, העלו הצדדים מחלוקת שיש בין המבקש ובין משיב 2 הנוגעת למכירת טלוויזיה שמכר המשיב 2 למבקש, אלא שעל פניו, סכסוך זה אינו נוגע לסכסוך שלפניי ואותו אירוע שבו על פי הנטען איים משיב 2 על המבקש התרחש באותה חלקה חקלאית, כאשר המשיב 2 הגיע לחלקה יחד עם המשיב 1, על מנת לסייע למשיב 1 לקחת מהחלקה ציוד חקלאי ששייך למשיב 1.

מצאתי מקום, בעניינו של משיב 2, שלא ליתן סעד כלשהו וזאת אף מבלי להכריע בטענות הצדדים בנוגע להתרחשות באותו אירוע, לאור טענת המשיב 2, כי המבקש הוא זה שקילל ואיים באותה פגישה.

מדובר באירוע חד פעמי, ישן, אשר ניתן בגינו צו הרחקה על ידי משטרת ישראל לתקופה קצובה מאז אותו אירוע לא נוצר קשר בין הצדדים. על פניו, אלמלא ביקש המבקש סעד כלפי המשיב 1, אף לא היה טורח ועותר לסעד ביחס למשיב 2.

לאור האמור, איני סבורה, כי נסיבות העניין מצדיקות מתן סעד מבית המשפט במסגרת בקשה לצו מניעת הטרדה, אין מדובר בהטרדה נמשכת ואין כל אינדיקציה לכך שההטרדה ככל שהיתה תימשך, כאשר בהקשר זה, לא מצאתי כל רלוונטיות לעברו הפלילי של המשיב 2 ובוודאי שרק בשל העובדה שאדם הוא בעל עבר פלילי, אין הצדקה להוציא צו מניעת הטרדה.

אשר למשיב 1. המבקש אישר, כי ביום 24.5.12, שבו נכח גם המשיב 2, לא איים המבקש 1 ולא נקט באלימות כלשהי.

ביחס למשיב 1 מתאר המבקש שני אירועים שבהם נקט לשיטתו המשיב 1 באלימות כלפיו. האירוע הראשון, ביום 29.5.12, שבמהלכו שהו השניים יחדיו, כאשר המבקש שימש ערב של המשיב 1 ומפקח שלו במסגרת הליך פלילי המתנהל נגד המשיב 1.

האירוע השני, התרחש עובר להגשת הבקשה נשוא התיק דנן, כאשר הפגישה בין הצדדים התקיימה בשטח החקלאי, לאחר שהמשיב 1 הגיע למקום על מנת לקטוף בצל והמבקש לא אפשר לו לעשות כן.

שמעתי את דברי המבקש וגם מתוכם לא התרשמתי, כי יש הצדקה ליתן צו כנגד המשיב 1. תיאורו על המבקש מצביע על סכסוך עסקי גרידא. כך העיד המבקש: "לשאלת בית המשפט אני משיב כי הוא מאיים כי הוא אומר שהוא שותף והוא השקיע וזה לא נכון שום דבר לא על שמו...."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ