אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' בנימין ואח'

כהן נ' בנימין ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
19419-05-13
09/07/2013
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
נסים כהן
הנתבע:
1. עו"ד אורן פרג' בנימין
2. עו"ד צחי ארד
3. טטיאנה אורון

החלטה

בפניי בקשה לסילוק התובענה על הסף.

עסקינן בתביעה שהוגשה מכוח חוק איסור לשון הרע.

בבסיס התביעה מכתב שנשלח על דף מכתבים של משרד עורכי הדין של הנתבע מס' 1 (להלן: "עו"ד בנימין") ועליו חתום הנתבע מס' 2 (להלן: "עו"ד ארד").

שני עורכי הדין ייצגו את הנתבעת מס' 3 (להלן: "אורון") בסכסוך עסקי שבינה לבין התובע (להלן: "כהן"). מהות הסכסוך מורכבת ופרטי הסכסוך אינם רלוונטיים לצורך ההכרעה בבקשה הנוכחית.

אין מחלוקת כי במסגרת המגעים שבין אורון לבין כהן, נשלח המכתב אשר בבסיס התביעה וזאת ביום 12.6.2012 (להלן: "המכתב"). המכתב נשלח לבנק לאומי בשם חברת פודרוניקס בע"מ (חברה אשר לגביה הסכסוך העסקי), עם העתק לאורון.

במכתב מצוין בין היתר כדלקמן:

"מרשתי מודיעה לכם כי מר ניסים כהן גנב ו/או הוציא המחאות של החברה ללא הרשאה ו/או סמכות לרבות העברת כספים בניגוד לחוק לאשתו...".

כהן בתביעה העיקרית טוען כי יש במכתב משום פרסום לשון הרע ובהתאם טוען כי על שלושת הנתבעים לפצותו בסכום של כ-200,000 ₪ (ולמען הדיוק אבהיר שעילות התביעה אינן רק מכוח חוק איסור לשון הרע אלא שעולות טענות נזיקיות במקביל).

עורכי הדין בנימין וארד, הגישו את הבקשות הנוכחיות לסילוק על הסף. עורכי הדין מפרטים כמה וכמה טענות אשר בעטיין, לשיטתם, יש מקום לסלק את התביעה על הסף כבר בשלב הזה.

שקלתי את הטענות של הצדדים בבקשות, בתשובות ובתגובות לתשובות ועמדתי כי דין הבקשה לסילוק על הסף, להידחות.

ראשית, אם נתייחס לטענה לפיה המכתב לא עולה בגדר "פרסום", אזי שאין מקום לקבל אותה בשלב המקדמי שכן אם המכתב אכן נשלח לבנק אזי שהדבר עולה כדי פרסום.

שנית, ככל שעסקינן בטענה שכהן "גנב", אזי שייתכן ומינוח כגון זה עולה בגדר "לשון הרע". הפסיקה נדרשה לא פעם לטענות באשר לביטויים כגון: "גנב", "רמאי", "נוכל" וכו' - ויהיה צורך לדון בטענות לעומקן טרם נוכל להגיע למסקנה חד משמעית בהקשר זה.

עוד יש לקחת בחשבון שבמכתב גם צוין שהמדובר במי שנטל כספים בניגוד לחוק וגם אמירה זו עשויה להוות "לשון הרע" - והכל בכפוף לנסיבות אשר תתבררנה בהמשך. לכן, לא ניתן לקבל את הטענה לפיה במכתב אין כדי להוות לשון הרע באופן מקדמי בשלב הזה של הדיון.

שלישית, באשר לטענה שהמכתב נשלח עבור הלקוחה, אורון, לבקשתה, בהנחיתה ועל דעתה – אזי שאף טענה שכזו צריכה להתברר לגופה במהלך הדיון ולא בשלב הזה.

יהיה צורך להוכיח מה בדיוק ביקשה הלקוחה מעורכי הדין, האם הם סיכמו ביניהם מה בדיוק יהיה נוסח המכתב שנשלח, וכיוצ"ב נתונים עובדתיים אשר יהיה צורך לברר טרם אוכל להביע עמדה באשר לשאלה אם יש מקום לפטור את עורכי הדין מאחריות בשל העובדה שהם העלו על הכתב את מה שהלקוחה שלהם אמרה להם (שאלה מעניינת כשלעצמה).

רביעית, הוא הדין באשר לטענה של עורך דין ארד, אשר טוען שהוא למעשה רק היה עו"ד שכיר במשרד של עו"ד בנימין (בעל המשרד) ושהוא שלח את המכתב בהתאם להנחיות שקיבל.

יהיה צורך לברר עובדתית אם אכן אלו היו ההנחיות ויהיה צורך לברר את השאלה המשפטית והיא - האם צריך לפטור מאחריות עו"ד שכיר אשר מעלה על הכתב את הדברים שאמר לו האחראי עליו (והכל, ככל שהדברים מהווים לשון הרע – נושא שעוד צריך להכריע לגביו).

חמישית, לא אוכל אף לקבל את הטענה לפיה כל מטרת התביעה הינה לאפשר לכהן לראות המחאות מסוימות. טענה זו לא ברורה לי ובוודאי שאין בה כדי להוות סיבה לסילוק על הסף.

ששית, בנסיבות, אין מקום להיעתר לטענה החלופית האחרונה של שני עורכי הדין, והיא שהמדובר בתביעה קנטרנית שיונקת שורשיה מהסכסוך העסקי המהותי שבין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ