אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' בן שפרוט

כהן נ' בן שפרוט

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
46900-08-10
25/12/2013
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
יעקב כהן
הנתבע:
דן בן שפרוט

החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה, כך שיתווספו לכתב התביעה המקורי תובעת ונתבעת (חברת "סלע אקסקאליבר נכסים בע"מ"- כתובעת; וחברת "ד.א נכסים והשקעות בע"מ"- כנתבעת).

רקע כללי:

כתב התביעה בתיק זה הוגש באוגוסט 2010. לאור בקשת הצדדים למצות את הליך הגישור, בוטל הדיון שהיה קבוע כקדם ראשון בתיק זה והוריתי לצדדים לעדכן את בית המשפט אודות התקדמות הליך הגישור (ראו החלטה מיום 23.03.11).

ביום 17.11.11 הודיעו הצדדים כי הליך הגישור לא צלח וכי הם מבקשים להותיר את מועד קדם המשפט כפי שנקבע ע"י בית המשפט.

ביום 09.09.13 התקיים דיון הוכחות, אשר במהלכו ביקשה ב"כ התובע להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, לאור מספר שאלות שנשאל התובע חקירתו הנגדית ע"י ב"כ הנתבע.

ביום 06.10.13 הוגשה הבקשה לתיקון כתב התביעה. התובע מבקש מבית המשפט לאשר תיקון כתב התביעה ע"י הוספת תובעת ונתבעת (שתי חברות): חברת "סלע אקסקאליבר נכסים בע"מ"- כתובעת (להלן: "חב' סלע אקסקאליבר"); וחברת "ד.א נכסים והשקעות בע"מ"- כנתבעת (להלן: "חב' ד.א נכסים") (להלן ביחד: "שתי החברות").

ביום 16.10.13 השיב הנתבע לבקשה נשוא החלטה זו.

לאחר החלטות שניתנו ביום 11.11.13 וביום 27.11.13 המתירות לתובע להגיב לתשובת הנתבע, ולאור כך שלא הוגשה תגובת התובע (המבקש), ניתנת ההחלטה דנא.

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות המבקש (התובע):

התובע מבקש מבית המשפט לעשות שימוש בסמכותו הקבועה בסעיף 92 לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד, 1984 (להלן: "התקנות") ולאפשר לו לתקן את כתב תביעתו ע"י הוספת תובעת ונתבעת, כפי שפורט לעיל.

לטענתו, במהלך דיון ההוכחות שהתקיים ביום 09.09.13 עלה, כי היריבות העיקרית בתיק הינה בין שתי החברות (שהוספתן מבוקשת), אשר באמצעותן התחלקו התובע והנתבע ברווחים שהתקבלו ובאמצעותן התממשה השותפות ואשר הן נמצאות תחת בעלות התובע והנתבע.

הוא מוסיף, כי תיקון כתב התביעה הינו הכרחי על מנת שלא לחסום את דרכו של התובע, להוכיח טענותיו ועל מנת להגיע לחקר האמת.

בנוסף, הוא טוען, כי לנתבע לא נגרם כל נזק למעט קיום דיון הוכחות אחד.

תמצית טענות המשיב (הנתבע):

טוען הנתבע, כי תיקון כתב התביעה מהווה אצטלה בלבד לניהול הליך חדש, בין בעלי דין חדשים ובעילות שונות, תוך ניסיון לעקוף את הוראות תקנה 149(ב) לתקנות.

בכתב ההגנה שהוגש ביום 24.10.10 טען המשיב, כי בין הצדדים לתובענה אין כל יריבות וכי שיתוף הפעולה העסקי היה בין שתי החברות.

ביום 04.03.12 במסגרת תובענה אחרת שהגיש המבקש נגד המשיב (ת.א. 14596-07-10) נחקר המבקש בחקירה נגדית ואישר כי השותפות העסקית כוננה בין שתי החברות ולא בינו לבין המשיב.

חלף טענת המשיב בכתב ההגנה בדבר היעדר יריבות וחלף עדותו שלו עצמו, לא עתר המבקש בישיבת קדם המשפט מיום 15.03.12 לתיקון כתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ