אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' בלס ואח'

כהן נ' בלס ואח'

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
7145-05-10
12/09/2010
בפני השופט:
שאול אבינור

- נגד -
התובע:
אלפרד כהן
הנתבע:
1. דוד בלס
2. משה בלס

פסק-דין

פסק דין

א.רקע כללי:

1.לגרסת התובע, כשנה עובר להגשת התביעה דנא הוגשה נגדו תביעה בגין פיצול דירה שבבעלותו ברח' התבור 10, בתל אביב, וזאת לאחר ששכנה, כדבריו, הלשינה עליו (ר' בפרוטוקול, עמ' 1 שורה 11; להלן – התביעה).

2.התובע התייעץ בעניין התביעה עם נתבע 1, אשר לטענת התובע אמר לו שיעזור לו לבטלה. לגרסת התובע, נתבע 1 ואחיו, נתבע 2, אמרו לו שיש להם היכרות עם מנהל מחלקת הפיקוח של עירית תל-אביב, אשר תמורת תשלום שוחד במזומן בסך 10,000 ₪, יפעל לביטול התביעה. יוער, כי בעדותו לפניי ציין התובע שהוא אינו נוקט במילה "שוחד", אך זוהי מהותו המשפטית ברורה של התשלום האמור לפי תיאורו של התובע.

3.התובע, לדבריו, היה בלחץ קשה וחשש מאוד מהתביעה, ולפיכך נתן לנתבעים את הסך האמור. והנה, התביעה לא בוטלה עד עצם היום הזה, והתובע אינו יודע אם הכסף שנתן לנתבעים אמנם הגיע לידי מנהל הפיקוח אם לאו. התובע עותר אפוא כי בית המשפט יורה לנתבעים להחזיר לתובע את סכום השוחד הנ"ל וכן יחייבם בהוצאות משפט גבוהות.

4.הנתבעים, מצידם, מכחישים מכל וכל את טענות התובע, שלדידם הן בגדר אמירות חמורות אותן יש להוקיע. כנטען בכתב ההגנה, הנתבעים מעולם לא אמרו לתובע שהם יכולים להביא לביטולה של התביעה ומעולם לא קיבלו כסף מהתובע על מנת להביאו לידי מנהל מחלקת הפיקוח של עיריית תל אביב.

5.לגרסת נתבע 1, התובע הינו טרדן סדרתי וסחטן אשר חוזר ומגיש, חדשות לבקרים, תביעות שונות ומשונות כנגד הנתבעים. בהקשר זה הפנה נתבע 1, הן בכתב הגנתו והן במסגרת המוצגים שהגיש לפניי, למסמכים רבים המתעדים תביעות בעניינים שונים שהגיש התובע כנגד הנתבעים.

6.נתבע 1 הפנה עוד להחלטות בתי המשפט, בחלק מהתביעות האמורות, שלפיהן לנוכח הליכי פשיטת רגל הננקטים בעניינו של נתבע 1 לא ניתן להגיש נגדו תביעות אלא באישור בית המשפט של פשיטת הרגל.

ב.דיון והכרעה:

7.על פני הדברים ברור כי בין התובע לבין הנתבעים נטושים סכסוכים רבים ומתנהלים הליכים משפטיים רבים, שבחלקם מעורב גם אחיו של התובע. עוד ברור, כי קיימים בין התובע לבין הנתבעים משקעים ומתחים מרובים, אשר באו לידי ביטוי גם באופן התנהגות הצדדים במהלך הדיון.

8.יחד עם זאת, העניין שהובא לפניי הינו מצומצם ביותר, ונוגע לטענת התובע האמורה לפיה מסר לנתבעים סך של 10,000 ₪ במזומן על מנת שישתמשו בו לצורך מתן שוחד למנהל מחלקת הפיקוח על הבנייה בעיריית תל אביב.

9.התובע טען כי הוא מוכן להישבע על גרסתו, ואף ללכת למכונת אמת, אך מעבר לגרסתו הכללית של התובע לא הובאה לפניי ראייה קונקרטית כלשהי. לא הוצג בפניי אישור כלשהו על כך שהנתבעים אמנם קיבלו מהתובע את הסך הנטען, קל וחומר למטרות שוחד.

10.יתר על כן, לא הוצגו לפניי ממצאים מחקירת משטרה, או פנייה או תלונה למשטרה, ואין תמיכה חיצונית כלשהי לעדות התובע, שבנסיבות העניין נדרשת לנוכח הכחשתם הנמרצת של הנתבעים. בהקשר זה יש לציין, כי נתבע 2 אף השיב בחיוב לשאלת התובע אם הוא מוכן להיבדק במכונת אמת אודות גרסתו המכחישה (ר' בפרוטוקול, עמ' 3 שורה 7).

11.לא זו אף זו: לא ברור כיצד הוגשה התביעה נגד נתבע 1, המצוי בהליכי פשיטת רגל, וזאת במיוחד על רקע החלטות כב' השופטת ח' קלוגמן, בהן הובהרה לתובע – בתובענות נוספות שהגיש כנגד הנתבעים – דרך הפעולה הנדרשת בנסיבות כגון דא.

12.ואם לא די בכל האמור לעיל, לא למותר להעיר כי גם לפי גרסת התובע ההסכם שנעשה בינו לבין הנתבעים הינו לכאורה הסכם בלתי חוקי, על כל המשתמע מכך. יחד עם זאת, אין צורך להרחיב כאן בסוגיה זו ובהשלכותיה האפשריות, שכן מדובר בתביעה שלא הוכחה. אכן, התובע לא עמד בנטל ההוכחה, הרובץ לפתחו, ולפיכך דין תביעתו לדחייה.

13.אשר על כן, התביעה נדחית.

בהתחשב במכלול נסיבות העניין אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ