אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' ביטוח ישיר

כהן נ' ביטוח ישיר

תאריך פרסום : 17/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
8792-03-11
24/08/2011
בפני השופט:
גיא הימן

- נגד -
התובע:
ירון כהן
הנתבע:
.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה" תקף בפרט במקרה כמו זה שבפניי. בתביעה זו תובע מר כהן את חברת הביטוח לפצותו בגין רכוש והכוונה לתכשיטים שנגנבו מדירתו במהלך פריצה וזאת לאור ביטוח הדירה שבו נקשרו הצדדים. אלא שהנתבעת מסרבת לשלם לתובע את דמי הביטוח והיא דחתה את תביעתו לאחר שמצאה כי לא עמד בתנאי הפוליסה במובן זה שדירתו לא שימשה למגורים בלבד. לתמיכה בעמדתה הציגה הנתבעת צילומים שערך השמאי בדירה לאחר הגשת התביעה לביטוח, ובהם נראה ציוד ספרות מקצועי, ריהוט המשמש במספרה, כיור מיוחד לחפיפה ואף מחירון שבו נרשמו סוגי השרותים השונים המסופקים, מחירם, מועדי העבודה ומספר הטלפון של אשת התובע שעל פי הטענה עוסקת במקום בספרות.

התובע טען כי מדובר בהלצה בלבד, שכן מעולם אשתו לא עסקה בספרות ואם הותקן הציוד בבית, היה זה אך למטרה לקיים שלום בית ולאפשר לאשתו לעסוק בתחביב שבו היא עוסקת. עם זאת, האשה לא הובאה לעדות ותצהיר שהגישה, שלא נחתם בפני עורך דין ונערך כדין, ממילא לא עמד למבחנה של חקירה נגדית. בנוסף, לא הובאו לעדות גורמים נוספים מטעמו של התובע, שהיו עשויים לאשר את טענתו והכוונה היא לשכנים, לחברות של האשה שכנטען מפעם לפעם מסתפרות אצלה בתמורה לעלות החומרים בלבד וכיוצ"ב.

בכתב התביעה טען התובע כי בשום שלב לא נאמר לו ולא הוצג בפניו התנאי בדבר אופן השימוש בדירה. אלא שהנתבעת טענה ואני מקבל את טענתה, כי הפוליסה נשלחה אליו והוא חתם עליה בתאריך 15.11.10, כפי שעולה מהדף שהחזיר לענין ביטוח נזקי רעידת אדמה ושם רשם בקשה לשלוח לו אישור תשלום בדואר, אך לא כתב דבר באשר להעדרה של הפוליסה. בפוליסה זו כתוב באופן חד משמעי וברור כי היא איננה חלה על דירה שאיננה משמשת למגורים בלבד וההגיון העומד מאחורי תנאי זה הוא ברור.

בנסיבות אלו ולאחר שלא עלה בידי התובע להוכיח את תביעתו, ולהתגבר על הטענות המוצקות שהציגה שהנתבעת, אין מנוס מדחייתה של התביעה.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות בסך של 200 ₪ וזאת בתוך 30 ימים מהיום.

לכל אחד מהצדדים זכות לבקש מבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום רשות לערער על פסק דין זה.

ניתן והודע היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד הנוכחים.

גיא הימן , שופט

הוקלד על ידי: רונית טלבי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ