אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' בוקובזה

כהן נ' בוקובזה

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
20706-12-12
11/04/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
אשר כהן
הנתבע:
ישראל בוקובזה
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעתו של התובע, מר אשר כהן, כנגד הנתבע, מר ישראל בוקובזה, במסגרתה עתר התובע לחייב את הנתבע בתשלום של 10,000 ₪ וכן ליתן צו מניעה כנגד הנתבע.

שני הצדדים מתגוררים במושב זימרת שנמצא בסמוך לעיירה נתיבות.

תמצית הטענות בכתב התביעה

לטענת התובע, בתאריך 1/10/2012 ערך הסכם שכירות בנוגע לאדמה לשימוש חקלאי הממוקמת בחלקה ב', במשק 45, עם הגב' כהן עליזה, וזאת למשך שנה.

על פי כתב התביעה, כאשר הגיע לחלקה, ביום 2/12/2012, על מנת להכינה לזריעה, גילה להפתעתו כי החלקה זרועה ולפיכך פנה לנתבע ושאל מדוע פלש לחלקה זו.

לטענתו, על פי האמור בכתב התביעה, הנתבע השיב לו במילים: "החלקה שלי", ולפיכך הגיש ביום 2/12/201 תלונה במשטרה.

התובע ביקש אפוא כי הנתבע יפצה אותו בסך של 10,000 ₪ בגין נזקיו (עבור דמי השכירות והזרעים שרכש, וכן בגין התייעצות עם עו"ד, הוצאות משפט ועגמת נפש) וכן כי יינתן כנגד הנתבע צו מניעה לבל יתקרב לחלקה.

תמצית הטענות בכתב ההגנה

הנתבע, בכתב הגנתו, טען כי לא זרע את חלקה 45ב' של הגב' עליזה כהן, וכי התובע מעולם לא פנה אליו ולא דיבר איתו על חלקה שנזרעה על ידו.

הנתבע הוסיף כי הוא ממילא מסכים לכל צו מניעה, וכי הוא מבקש לחייב את התובע, אשר מתנכל לו, בהוצאות משפט ובפיצוי בגין עגמת נפש , הטרדה ועלילות שווא בסך כולל של 20,000 ₪.

ביום 9/4/2013 התקיים בפני דיון בתביעה והצדדים העידו ונחקרו נגדית האחד על ידי משנהו, וכן סיכמו טענותיהם בעל-פה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים בפני ואת סיכומיהם, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

אומנם, בית המשפט לתביעות קטנות רשאי לקבל ראיה שאינה קבילה, ואינו כבול בסדרי הדין (סע' 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984), ואולם, נשמר הכלל לפיו "המוציא מחברו עליו הראייה" ועל תובע המבקש להוציא מחברו, להוכיח ברמת ההוכחה הדרושה במשפט אזרחי את כל יסודות תביעתו.

התובע הודה בחקירתו כי טענתו לפיה הנתבע הוא שזרע שתילים בחלקה 45ב', מבוססת על מסקנה בלבד ולא על ראייה כלשהי.

התובע לא ראה את הנתבע זורע או מעבד את חלקה 45ב', ואין לו בדל ראייה לטענותיו.

התובע מתבסס אך ורק על העובדה שהנתבע הוא "אדם סדרתי" כלשונו, וכי "רק הוא זורע", או כי "הוא היחידי שפולש לחלקות".

אינני מקבל את טענתו של התובע לפיה הנתבע לכאורה הודה בפניו, מעין הודאת בעל-דין, כי זרע את החלקה, וזאת בעת פגישתם בסמוך לאחר תפילת הערבית בבית הכנסת ביישוב, כאשר אמר לו: "החלקה לא שלך".

התובע סתר עצמו בעניין מועד התרחשותו של מפגש זה ועדותו לא הייתה מהימנה בעיני.

תחילה טען התובע כי המפגש התרחש בעת תפילת ערבית. לאחר מכן הוסיף התובע, כי פנה למשטרה מיד לאחר שפגש את הנתבע בבית הכנסת (וכך אף עולה מאופן ניסוחו הכרונולוגי של כתב התביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ