אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' בוני ואח'

כהן נ' בוני ואח'

תאריך פרסום : 25/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
5278-07
24/03/2010
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
אסתר כהן
הנתבע:
1. דקל בוני
2. בוני דנית [ אליאסי ]

החלטה

בבקשת התובעת לתיקון כתב התביעה

מדובר בבקשה שמוגשת בפעם הרביעית לתיקון כתב התביעה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, לצערי, שוב, אין בקשה עומדת בדרישות הדין ובהוראות בית המשפט.

לפי כתב התביעה, סכום התביעה הוא "324,196 ש"ח + פיצוי בגין הפרת חוזה". שולמה אגרה בגין תביעה בסך 324,196 ₪. לא ניתן קבל זאת. יש לתבוע סכום כספי מוגדר ולשלם את מלוא האגרה גם בגין "פיצוי בגין הפרת חוזה", שלפי סעיף 82 לכתב התביעה, עומד על סך של 86,500 ₪ נוספים.

על התובעת להגיש בקשה חדשה כשהיא כוללת את מלוא הסכום שנתבע ואם תתקבל הבקשה, תתקבל בכפוף לתשלום הפרש האגרה.

בהזדמנות זו, מתבקשת התובעת, אם תגיש בקשה חדשה כדין, לשוב ולתקן את רשימת הנזקים בסעיף 83 לכתב התביעה, באופן שיצויין, לצד ההפניה לסעיף הרלבנטי בכתב התביעה, את מהות הפיצוי (למשל "תשלום בגין תוכניות בניה לפי סעיף 37 לכתב התביעה"). קיים קושי רב בהבנת הדברים בצורה שבה נעשו. אם יוצגו הדברים כראוי, נראה שגם לתובעת יתחוורו חלק מהערות בית המשפט.

בית המשפט שב ומציע לתובעת לערוך ארגון מחדש של נושא הפיצויים/הנזקים שנתבעו, בין היתר לאור הערות בית המשפט בהחלטה מיום 20/4/09 וההערות החלטה זו. ייתכן שבכך - למשל תוך ניכוי תביעות כפל - תוכל התובעת להביא להעמדת סכום התביעה על סכום נמוך יותר, וניתן יהיה להורות על חישוב האגרה מחדש.

חלק מהפגמים שנפלו בכתב התביעה נמנו בהחלטת בית המשפט מיום 20/4/09 (העתק מצורף).

אין בכך, כמובן, כדי למצות את כל הפגמים או הטענות אם יש לגבי כתב התביעה, ויש לצפות מהתובעת לעשות את הבדיקות בעצמה.

מכל מקום, אוסיף עוד על אותן הערות כי לא ניתן לתבוע פיצוי מוסכם ללא הוכחת נזק ובנוסף, פיצוי על הנזק הממשי. מדובר בתביעות חלופיות (ראו למשל רע"א 7452/96 מדינת ישראל נ' חברה קבלנית האחים אהרון בע"מ, פ"ד נא(5) 874).

כמו כן לא ברור מהו הסכום של 50,000 שנזכר בסעיף 82 ונזכר, גם שם ללא כל הסבר, בסעיף 31 לכתב התביעה.

למותר לציין כי בנסיבות העניין, קשה למצוא ייתרון בכך שב"כ התובעת ביצעה תיקון רק בעמודת סכומי גובה הנזק, כפי שציינה בבקשה. הרי בית המשפט הבהיר מספר פעמים בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים, כי דרוש הרבה מעבר לרק תיקון מספרי הסעיפים אליהם הפנה סעיף 83. חבל שהתובעת לא מצאה לנכון לפעול בהתאם, והתעלמה מההערות.

התובעת תגיש בקשה חדשה אם רצונה בכך, עד 14/4/10.

לא תעשה כן התובעת ועד למועד שנקבע אמחוק את התביעה ככל שהיא מתייחסת ל"פיצוי בגין הפרת חוזה" ללא התראה נוספת. כמו כן, תינתן החלטה בעניין תיקון כתב התביעה על פי הבקשה והתגובה שבפני כיום, לגבי יתרת התביעה, בסך 324,196 ₪.

לדוור לב"כ הצדדים בפקס מזכירות

ת.פ ליום ליום 18/4/10

ניתנה היום, ט' ניסן תש"ע, 24 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ