אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' אפסנייב ואח'

כהן נ' אפסנייב ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
28088-12-10
16/07/2013
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
בוניה כהן
הנתבע:
1. ולדימיר אפסנייב
2. רבקה ליכטנברג
3. לב זק
4. יוליה לב
5. ליאון טוגר השקעות ופתוח בע"מ
6. לאוניד טוגר

החלטה

1.לפני בקשת הנתבעים 5,6 (להלן: "הנתבעים") לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדם ביום 11.2.13.

כמו כן, מתבקש בית המשפט להתיר ייצוגם של הנתבעים על ידי עו"ד.

2.בהתאם להחלטותיי מיום 17.3.13 ו- 21.5.13 הגישה התובעת תגובתה לבקשה ביום 7.7.13. בגדרה של תגובה זו התנגדה התובעת לביטול פסק הדין.

3.פתח דבר יובהר, כי בקשת הנתבעים להיות מיוצגים בתיק זה שהינו תביעה קטנה, נתבקשה בעבר ונדחתה על ידי בהחלטה מיום 11.1.11. לא מצאתי לשוב ולהידרש לבקשה זו, בין היתר לפי שאין מקום בנסיבות תובענה זו להתיר לנתבעים להיות מיוצגים על ידי עו"ד.

4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה לביטול פסק הדין להידחות. מספר דיונים התקיימו בתיק זה ובית המשפט לא התרשם כי מנהל הנתבעת 5 – הנתבע 6, לא הבין את שנאמר בפרוטוקול ולא הפנים את ההחלטות ואת ההסכמות השונות שגובשו.

5.בדיון שהתקיים ביום 7.6.12 ניתן תוקף של החלטה להסכמת התובעת והנתבעים, כי הנתבעת 5 תתקן בניהולו של נתבע 6, את כל הליקויים המופיעים בחוות דעת המומחה המוסכם מטעם בית המשפט המהנדס י. דובדבני , עד ליום 15.7.12.

משכך, אין מקום לאפשר ביטול פסק הדין על מנת לאפשר לנתבעים לסתור את חוות דעתו של המומחה.

6.בסופו של יום, כפי שפורט בפסק הדין, בדיון שהתקיים ביום 17.10.12 בפני עמיתתי כב' השופטת ר. קרלינסקי, ציין בית המשפט בהחלטתו כי הנתבעים אינם מעוניינים לעמוד בהחלטה מיום 7.6.12 ועל כן עומדת האפשרות לתובעת לבצע את התיקונים על כל המשתמע מכך, והדיון שנקבע בפניי ליום 23.1.13 נותר על כנו.

7.הנתבעים (אשר נכחו בדיון מיום 17.10.12) לא התייצבו לדיון ביום 23.1.13 ואין להם להלין אלא על עצמם.

8.פעם נוספת אף בחנתי את פסק הדין ואת הפיצוי שנפסק לתובעת במסגרתו, סבורני כי הפיצוי הינו מאוזן, סביר ועולה בקנה אחד עם חוות דעת המומחה המוסכם מטעם בית המשפט.

9.כפי שנפסק בברע"א 83/01 וייס נ' מרדכי, פד"י נה (3) 730 :

"שום מערכת שיפוטית לא תוכל לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף, תוך ניצול לרעה של סדרי הדין ובזבוז של משאביה. תהליך עשיית הצדק איננו שייך רק למתדיין בודד, במנותק מהאינטרסים של יריביו וזכות הגישה לביהמ"ש אינה כוללת בחובה את הכח לפגוע מעבר למידה הראויה, באינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד".

10.בסופו של יום ומן הטעמים שפורטו לעיל, לא מצאתי להיעתר לבקשת הנתבעים לביטול פסק הדין.

11.לפנים משורת הדין, לא אעשה צו בדבר הוצאות.

12.המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים בדואר.

ניתנה היום, ט' אב תשע"ג, 16 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ