אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' אסא ואח'

כהן נ' אסא ואח'

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
1055-06-10
09/11/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
מיכל כהן
הנתבע:
1. שי אסא
2. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה נתבעים נזקים אשר נגרמו לתובעת כפועל יוצא מתאונה דרכים מיום 5.11.09.

1.לטענת התובעת, עת הגיעה למפגש דרכים בין רח' עוזיאל לרח' יוסף צבי ברמת גן וביקשה לפנות ימינה, עצרה כחוק בהתאם לתמרור עצור, אשר הוצב ברחוב ממנו הגיעה. כשעצרה, ראתה את רכב הנתבע כשהוא עומד ברח' עוזיאל. משכך, החלה התובעת בפניה לכיוון ימין, כשכמעט השלימה את הפניה, הנתבע אשר החל בנסיעה סטה שמאלה לכיוון הנסיעה שלה, פגע בחלק הקדמי השמאלי של רכבה, הסיט את רכבו ימינה, המשיך ופגע בהמשך הפגוש לכיוון שמאל. לטענת התובעת, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע, הואיל וסטה לכיוון נתיב הנסיעה שלה. לאור האמור, תובעת התובעת את הנזקים אשר אירעו לרכבה, כנתמך בחוות דעת שמאית בסך כולל של 13,226 ש''ח.

2.לטענת הנתבע, הוא לא עצר כלל ברחוב עוזיאל אלא נסע ישר בנתיב הנסיעה שלו כשלפתע הגיחה התובעת משמאלו ובמהלך פנייתה לימין סטתה לכיוון הנסיעה לנתיב שלו ורכבה פגע ברכבו. הנתבע מוסיף ומציין כי בכיוון הנסיעה של התובעת הוצב תמרור עצור וכיוון שכך, גם אם אמנם עצרה התובעת בתמרור זה, הרי שלא נתנה זכות קדימה לנוסעים ברחוב אליו השתלבה, וכן, סטתה לכיוון הנתיב שלו ולאור זאת, האחריות לתאונה מוטלת לפתחה.

3.במהלך הדיון בפני העידו התובעת והנתבע, איש איש לגרסתו, אשר אף הדגימו את מהלך התאונה באמצעות רכבי הדגמה ועל שרטוט מקום האירוע אשר הוכן על ידי התובעת. לאחר שבחנתי את הראיות והעדויות אל מול נטלי ההוכחה, הנני קובעת כי דין התביעה להידחות ולהלן יפורטו טעמי.

4.אמנם עסקינן בתביעות קטנות בהן בית המשפט מגמיש את דיני הראיות ואולם, גם בבית משפט זה חל הכלל הבסיסי ולפיו המוציא מחברו עליו הראיה. בהתאם לכלל זה, נטל השכנוע מוטל על התובע במשפט אזרחי, להוכיח תביעתו. במקרה שבפני, מדובר בגרסה מול גרסה ומשום כך, מוטלת על בית המשפט החובה לבחון האם יש בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מן הגרסאות.

שתי הגרסאות היו מהימנות עלי באותה מידה ולאף אחת מהן לא הייתה עדיפות. זאת ועוד, הנזקים אשר אירעו לרכבים תומכים בשתי הגרסאות באופן זהה. לאור האמור ומשכפות המאזניים מעוינות, דין התביעה להדחות מהטעם שהתובעת לא הרימה את נטל השכנוע המוטל עליה.

5.סוף דבר – התביעה נדחית. לפנים משורת הדין ולאחר ששקלתי, לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

6.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ