אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' אמסילי ואח'

כהן נ' אמסילי ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
48751-01-13
05/03/2014
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
מנשה כהן
הנתבע:
1. אבי אמסילי
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 5.7.2012 בנס ציונה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 3,811 ₪, בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת הנזק, שכן אין חולק כי רכב הנתבעים, נהוג בידי הנתבע 1, פגע מאחור ברכב התובע.

3. התובע טוען כי הפגיעה היתה משמעותית, והורגשה היטב ברכבו, וכתוצאה ממנה ניתק המגן האחורי בחלקו ממקומו. על פי חוות-דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, נדרש היה להחליף את התושבת השמאלית ואת המגן כולו, כולל פנס הערפל.

4.הנתבע 1 טוען, כי הפגיעה היתה קלה ביותר, לא יותר מ"נשיקה", וכי מדובר היה במגן אחורי שעליו שריטות וקילופי צבע ישנים, ולפיכך אינו מאמין כי הנזק הנטען ניתן לייחוס לפגיעה זו. הנתבעים לא הגישו חוות-דעת נגדית ולא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובע.

5.לאחר ששמעתי את העדויות, אני סבור שאין מדובר, כטענת הנתבעים, בגרסה מול גרסה, אלא בגרסה אחת, בהבדלים דקים מן הדקים שאינם משפיעים על התוצאה, ובשאלת הוכחת הקשר בין הפגיעה לנזק. בעניין זה, משלא הובאה חוות-דעת סותרת, לא נעשה ניסיון מטעם הנתבעים לבדוק את הרכב (אשר התובע העיד כי לא תוקן עד שנמכר), ואף שמאי התובע לא נחקר – אין בפיהם מענה של ממש לחוות-דעתו, אותה אני מאמץ.

6.אעיר בהקשר זה כדלקמן: ראשית, עדותו הספונטנית של הנתבע, כי מיהר לבדוק כי ילדי התובע שישבו ברכב התובע לא נפגעו, מלמדת כי גם הוא חש שהמכה היתה לפחות במעט חזקה יותר מאשר "נשיקה", והניסיון מלמד כי די לעתים במכה כזו כדי לגרום לניתוק המגן ממקומו; שנית, התובע עצמו אינו מכחיש כי היו שריטות וקילופי צבע קודמים, אך אין בכך כדי להשפיע על חוות-הדעת, וניכר היה מחוות-הדעת כי זו לא ניתנה על סמך אותם שריטות וקילופים; ושלישית, כי בכך שהרכב נמכר בלא שתוקן אין כדי להשפיע, שכן ניסיון החיים מלמד כי לנזק הניכר לעין – גם כשאינו חמור – יש לבטח השפעה על ערכו של הרכב במכירה חופשית, ופעמים הרבה שהשפעה זו דרמטית יותר מעלות התיקון, בשל אי-הוודאות האופפת את העיסקה, שמא הנזק האמיתי חמור מזה הנראה לעין; מכל מקום, אמדן השמאי באשר לעלות התיקון משקפת את הנזק בפועל, בין אם היה מיתאם בין עלות התיקון לבין הירידה במחיר המכירה, ובין אם לאו.

7.משכך, אני מקבל את התביעה, ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 3,811 ₪ וכן את אגרת התביעה בסך 372 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ