אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' אל עיסאוי ואח'

כהן נ' אל עיסאוי ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
48525-05-11
20/08/2013
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
אריה כהן
הנתבע:
1. פאוזי אל עיסאוי
2. אברהם אבו
3. שומרה - חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

הנתבע 2 שכר מחסן מאת התובע. הנתבע 2 הזמין הנתבע 1 לבצע עבודות מסגרות וריתוך במחסן. תוך כדי עבודתו של הנתבע 1, פרצה אש במחסן ובסככה בה היה המחסן, ונגרם נזק למחסן ולתכולה של מחסנים שכנים. התובע תובע מאת הנתבעים את הנזקים שנגרמו כתוצאה מהשריפה.

כללי:

בעלי הדין:

1.התובע חבר במושב סתריה (להלן-"המושב") ובעל הזכויות במשק מס' 19 במושב (להלן-"המשק").

2.הנתבע 1 הוא מסגר במקצועו;

3.הנתבע 2 הוא מי ששכר מאת התובע מחסן במבנה אותו בנה התובע במשק.

4.הנתבעת 3, חברת ביטוח, ביטחה בביטוח רכוש וצד ג' את פעילותו העסקית של הנתבע 2.

השריפה:

5.התובע בנה בתוך המשק מבנה בשטח 2,000 מ"ר. למבנה הייתה רצפת בטון, הקירות נבנו מפח איסכורית וגג המבנה היה עשוי מפרלינג (יריעות ניילון) שהוא חומר דליק. התובע חילק את המבנה ל-6 יחידות של 320 מ"ר כל אחת, והשכיר יחידות אלו לשוכרים שונים, ביניהם הנתבע 2. השוכר השכיר חלק מהמבנה לחברת "עוז הדר בחקלאות בע"מ, על מנת שישמש להלנת עובדים זרים שעבדו בחברה זו.

6.הנתבע 2 ביקש לפתוח פתח בקיר אחד המחסנים ששכר מאת התובע ולהתקין בו דלת, על מנת שיוכל להכניס אליו סחורה ולהוציא ממנו סחורה. לצורך פתיחת הפתח והתקנת הדלת שכר הנתבע 2 את שירותי הנתבע 1. בהתאם להסכמת הנתבעים 1 ו-2, הגיע הנתבע 1 ביום 20.4.10 למשק לצורך פתיחת הפתח והתקנת הדלת, והחל לבצע את עבודתו. תוך כדי עבודת המסגרות והריתוך שביצע הנתבע 1, עפו גיצים לגג המבנה העשוי מפרלינג, והגג החל להתלקח. מאחר והגג היה דליק החלה האש להתפשט במהירות, וגרמה לנזקים. שירותי כיבוי האש הוזמנו לכבות את השריפה, אך מאחר והכבישים היו מלאים בכלי רכב, לא יכלו הכבאיות להגיע במהירות הראויה למקום השריפה, ונגרם נזק רב למבנה ולציוד שהיה בתוכו. לאחר כיבוי השריפה התברר כי הנתבע 2 איחסן במחסן ששכר מאת התובע חומרים דליקים, וביניהם טינר וצבעים, אשר המיכלים בהם אוחסנו התפוצצו בעת השריפה וכתוצאה ממנה.

טענות הצדדים:

7.התובע הגיש את תביעתו כנגד הנתבעים, וטען כי הם אחראים לאירוע השריפה ולנזק שנגרם בעקבותיה. הנתבע 1 כמי שביצע את עבודת המסגרות והריתוך, הנתבע 2 כמי שהזמין את עבודות אלו, והנתבעת 3 כמי שביטחה את פעילותו העסקית של הנתבע 2. תביעתו של התובע עמדה על הסך 227,001 ₪.

8.הנתבע 1 טען בכתב הגנתו כי האחריות לפרוץ השריפה רובצת לפתחו של הנתבע 2 שהזמין אותו לבצע את עבודת הריתוך, מאחר ולא סיפק לו את אמצעי הזהירות והבטיחות הנדרשים לסוג זה של העבודה, נמנע מלפרט בפניו את העובדה שבמחסן מאוחסנים חמרים דליקים ומסוכנים. הנתבע 1 המשיך וטען כי גם התובע בעצמו התרשל רשלנות רבתי. כן טען הנתבע 1 שפעל כפי שמסגר ורתך זהיר סביר ונבון היה נוהג בנסיבות העניין.

הסכמי הפשרה שבין התובעים לבין הנתבעים 2 ו-3:

9.ביום 25.10.11 הגישו התובע והנתבעת 3 הסכם פשרה לפיו תביעת התובע כנגד הנתבעת 3 תידחה ללא צו להוצאות. להסכם פשרה זה נתתי תוקף של פסק דין.

10.בתחילת ישיבת ההוכחות הודיעו ב"כ התובע וב"כ הנתבע 2 שהגיעו להסכם פשרה לפיו ישלם הנתבע 2 לתובע את הסך 60,000 ₪. ב"כ הנתבע 1 התנגד להסכם פשרה זה, וטען שיש תחילה לקבוע מי אחראי לפרוץ השריפה, ואם בית המשפט יאשר את הסכם הפשרה, יש לצרף את הנתבע 2 כנתבע נוסף או לאפשר לנתבע 1 להגיש הודעה לצד ג' כנגד הנתבע 2. ב"כ הנתבע 2 השיבה שניתן לקבוע את חלוקת האחריות בין הצדדים גם לאחר אישור הסכם הפשרה. לאחר שמיעת טענות הצדדים נתתי להסכם הפשרה תוקף של פסק דין.

העדויות והסיכומים:

11.התובע הגיש את חוות דעתו של השמאי זאב גליק. כן הגיש התובע תצהיר עדות ראשית שלו ושל שוכר אחר במבנה, מר דוד אלקיים.

12.השמאי גליק נחקר חקירה שכנגד על חוות דעתו, ועל חוות דעת זו והחקירה הנגדית אעמוד להלן, ככל שיהיה צורך בכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ