אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' אלון ואח'

כהן נ' אלון ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
18187-03-13
28/07/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
אוהד כהן
הנתבע:
1. דן אלון
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 10.3.13, פיצוי התובע בשל נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 30.8.12, בעת ביצוע פניה ימינה מרחוב שלמה מוסיוף לרחוב רחובות הבוכרים בירושלים (להלן – התאונה).

2.על פי כתב התביעה, הנתבע 1, שחנה בצד ימין ברחוב רחובות הבוכרים, בתחום 12 מטרים מהצומת באזור המסומן אדום – לבן, יצא מהחנייה בצורה רשלנית, ופגע בחלקו האחורי- ימני של רכב התובע.

התובע מציין, כי הוא עבר כבר יותר ממחציתו של רכב הנתבע 1 לפני שנפגע.

3.התובע דורש סכום של 6,334 ₪, הכולל נזק בהתאם לחוות דעת שמאי בסכום של 4,143 ₪, שכר טרחת השמאי בסכום של 649 ₪, ריבית והצמדה בסך 42 ₪, וכן הפסד זמן, טרחה ועוגמת נפש בסכום כולל של 1,500 ₪.

התובע גם צירף מסמכים לכתב התביעה שיש בהם, לטענתו, כדי להצביע על כך שתשלום הנזק על ידו גרם לו לחריגה ממסגרת האשראי בחשבונו בבנק.

4.לטענת הנתבע 1 בכתב ההגנה, הוא נסע ברכבו ברחוב מוסיוף, וכאשר החל לפנות ימינה לרחוב רחובות הבוכרים – הגיח לפתע התובע במהירות מאחור, עקף את רכב הנתבע משמאל, פנה גם כן ימינה, ופגע ברכב הנתבע 1.

לטענתו, התובע עקף בפתאומיות באופן שלא עלה בידיו למנוע את התאונה.

5.לאחר עיון בכל המסמכים ובתמונות, ולאחר שמיעת עדויות הצדדים בדיון שהתקיים ביום 23.7.13 – הגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע 1.

הנתבע 1 למעשה הודה כי הוא חנה ברחוב (פרוטוקול 1 עמ' 2 שורות 21-16), ולא שוכנעתי מדבריו כי החניה הייתה לפני הפנייה לרחוב רחובות הבוכרים.

הואיל והפגיעה ברכב התובע הייתה, על פי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה "לאורך הצד האחורי-קדמי" – סבירה יותר גרסת התובע , לפיה הנתבע 1 יצא מהחניה בעת שרכב התובע הגיע למקום, וכך אירעה התאונה.

6.לפיכך, אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע 1.

7.אשר לסכום התביעה – הואיל והנזק הלא-ממוני לא הוכח כלל, והואיל ואין מקום להכיר בהקשר זה בטענות התובע בדבר חריגה ממסגרת האשראי בחשבונו בבנק, אני מעמידה את סכום התביעה על סך של 4,834 ש"ח.

8.הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע, תוך 30 ימים, את הסכום האמור בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (10.3.13) ועד לתשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסכום של 300 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

הואיל והעד מטעם התובע, מר נפתלי רובין, לא הגיע לעדות – תשיב המזכירות לתובע את הפיקדון שהופקד, וכן תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ