אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' אלבז ואח'

כהן נ' אלבז ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
30614-03-13
20/10/2013
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
יצחק כהן
הנתבע:
1. אוריאן אלבז
2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בתאריך 5.9.12, ברח' התאנה שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידי אשתו הגב' מזל כהן (להלן: "הנהגת") ובין רכב הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), הנהוג על ידה והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

הנני מקבלת כמהימנה עליי לחלוטין את גירסת הנתבעת על אופן קרות התאונה ומעדיפה אותה על פני גירסת הנהגת, הנדחית על ידי.

הנני קובעת כי התאונה התרחשה כאשר הנהגת ביקשה לעשות פניית פרסה בכביש, אך הדבר לא עלה בידה במהלך של נסיעה רצופה.

היא עצרה את רכבה במתחם שבין רח' התאנה לכביש המכונה "הראשי" ונסעה לאחור.

כל זאת, כאשר ממולה, ברח' התאנה, הגיע רכב הנתבעת ופגע ברכב הנהגת, הנוסעת לאחור, אל תוך נתיב נסיעת רכב הנתבעת.

הנני דוחה את טענת הנהגת ואף את דברי עדותה של בתה, כאילו הנהגת לא התכוונה כלל לעשות פניית פרסה בכביש אלא לפנות ממקום עצירתה ימינה, כדי להשתלב בכביש "הראשי".

לקביעתי, לא העידו הנהגת ובתה אמת בביהמ"ש.

הנני קובעת עוד כי עדותה של בת הנהגת אינה תואמת את עדות הנהגת באשר למחוז חפצן.

בעוד שהנהגת שללה את האפשרות כי רצתה לנסוע לביתה שבנשר וכי ביקשה לפנות בצומת ימינה, כדי לתדלק את רכבה ולא התכוונה לחזור לביתה שבנשר (עמ' 4 ש' 9 לפרוט'), הרי שבתה העידה כי היו בדרכן בחזרה הביתה וכאשר לצורך כך אכן יש לבצע פניית פרסה מאותו מקום שבו נמצאה הנהגת.

זאת ועוד, בסע' 5 לכתב התביעה נטען במפורש כי הנהגת ביקשה לעשות פניית פרסה בכביש, כפי שטענה הנתבעת.

מעבר לנדרש, הנני לציין כי גם אם הייתי מקבלת את מלוא טענות הנהגת, כי לא ביקשה לעשות פניית פרסה וכי לא נסעה כלל לאחור, הייתי קובעת כי עצירתה בכביש, בתוך נתיב הנסיעה של רכבים אחרים, וכאשר בעצירתה כך הינה חוסמת בחלקה את אפשרות המשך דרכם של אותם רכבים אחרים הבאים במעלה רח' התאנה – הייתי קובעת כי בעצירתה כך נהגה ברשלנות ובחוסר זהירות.

אשר על כן, הנני קובעת כי לא הוכחה נהיגה רשלנית של הנתבעת והנני דוחה את התביעה.

הנני מחייבת את התובע, לשלם לנתבעת 1 את הסך של 1,000 ₪, בגין הוצאות המשפט וסכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ז חשון תשע"ד, 20 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ