אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' אדריס ואח'

כהן נ' אדריס ואח'

תאריך פרסום : 21/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
16233-08
17/04/2012
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
סיני כהן ע"י ב"כ עו"ד דרור סושהיים
הנתבע:
1. ראמי אדריס
2. מגדל חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף על פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש].

רקע כללי

התובע יליד 25.12.63 נפגע בתאונת דרכים כהולך רגל ביום 28.5.08. ממקום התאונה הובא התובע באמצעות אמבולנס לבית החולים הדסה עין כרם, שם אובחנו שברים בכתף ימין ובברך שמאל. התובע קיבל טיפול שמרני לכתף ונותח בברכו; הוא אושפז עד ליום 18.6.08.

הנתבע 1 היה נהג הרכב שפגע בתובע. נתבעת 2 הינה חברה לביטוח בע"מ (להלן : "הנתבעת") אשר בטחה את רכב הנתבע 1 בביטוח חובה בזמנים הרלוונטיים לתביעה. הנתבעת כופרת בעצם אירוע התאונה ובשיעור הפיצוי הנתבע על ידי התובע.

שאלת החבות:

דין טענות הנתבעת בעניין זה להידחות. די בתיק הביטוח הלאומי שהוגש על ידי הנתבעת עצמה כדי להוכיח את אירוע התאונה ואחריות הנתבעים. תיק המל"ל כולל פירוט של נסיבות התאונה, את פרטי הנהג- נתבע 1 ואת פרטי הביטוח של הרכב הפוגע. כאמור תיק המל"ל הוגש על ידי הנתבעת וללא התנגדות מצד התובע, ולפיכך הוא משמש ראיה קבילה לאמיתות תוכנו.

הנכות הרפואית

התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי ("המל"ל") כתאונת עבודה. וועדה רפואית שליד המל"ל קבעה לתובע את הנכויות הבאות: 15% על פי סעיף 41(4)(ב) לתוספת לתקנות המל"ל בגין מגבלה בהרמת היד מעל לגובה האשכים; 10% על פי סעיף 35(1)(ב) לתוספת לתקנות בגין מגבלה קלה בכושר הפעולה של הברך; 10% נכות על פי סעיף 57(1) בגין "ממצאים קלים" של פזילה קלה בעין; 5% נכות על פי סעיף 37(7)(א) לתוספת לתקנות במחצית בגין הגבלה מזערית בעמוד שדרה מותני;

סה"כ נכות רפואית משוקללת 35%.

שיעור הפיצויים

הפסדי שכר וגריעה כושר ההשתכרות

עובר לתאונה התובע שימש ועודנו משמש כיום מורה בתלמוד תורה; שכרו המדווח עובר לתאונה עמד על 3,700 ₪ נטו; לדברי התובע, מעבר לשכר המדווח הוא קיבל תשלום נוסף מתלמוד תורה בגין לימודי המשך פרטיים של תלמידים באופן ששכרו הממוצע בפועל עמד על 6,262 ₪ ברוטו; מעבר לכך, הוא אף לימד שיעורים פרטיים מחוץ למסגרת תלמוד תורה והשתכר בגין כך סך של 1,200 ₪; לפיכך, לדברי התובע הכנסתו החודשית לפני התאונה עמדה על סך כ 7,400 ₪.

התובע ממשיך וטוען כי, לאחר התאונה הוא לא היה מסוגל להמשיך במתן שיעורים פרטיים, ותחת זאת הוגדל היקף המשרה שלו בתלמוד תורה בשעה נוספת באופן ששכרו עמד על 5,969 ₪ ברוטו ששווים ל-5,200 ₪ נטו בחודש. ראו סעיף 8 לתצהירו של התובע.

התובע תמך את גרסתו בתצהיר שלו ועוד שני תצהירים של הורים, מר אלון דרעי ומר אברהם נעמד, שעל פי הנטען התובע לימד את הבנים שלהם שיעורים פרטיים עובר לתאונה; התובע צירף לתצהירו דפי חשבון שמהם עולה כי הופקדו בחשבון הבנק שלו כספים נוספים בסכומים שונים מידי חודש מעבר למשכורתו הרשמית.

מנגד נטען על ידי הנתבעת כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוגבר המוטל עליו להוכחת הטענה שלפיה הוא השתכר שכר נוסף בשחור מעבר למשכורתו המדווחת.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול חומר הראיות שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי הוכח כי התובע קיבל שכר מעבר לשכר הרשמי שדווח על ידי המעסיק שלו- תלמוד תורה, אולם לא בשיעור שנטען על ידו. להלן אפרט את טעמיי.

ראשית, כידוע בעניין זה על פי הפסיקה מוטל על התובע נטל מוגבר להוכיח את טענתו בדבר קבלת הכנסות שלא מדווחות לרשויות המס ראו ע"א 5794/94 אררט חברה לביטוח בע"מ נגד בן שבח, תקדין עליון, כרך (2), עמ' 864.

מהעדויות של העדים שמטעם התובע, מר נעמד ומר דרעי, עלה כי השיעורים הפרטיים שהתובע העביר לתלמידים נעשו במסגרת ותחת פיקוחה של תלמוד תורה; התשלומים בגין שיעורים אלה שולמו אף הם על ידי ההורים לתלמוד תורה ולא ישירות לתובע; התובע קיבל את שכרו בגין עבודה זו על ידי המעביד שלו תלמוד תורה.

התובע לא הביא כל עדות מטעם המעביד שלו תלמוד תורה אשר יכולה להעיד על היקף העבודה הפרטית שנעשתה על ידו והיקף התקבולים שהוא קיבל בגין כך; הדבר פועל על פי הפסיקה לחובתו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ