כהן מחסני השוק בע"מ נ' טהר

החלטה

המבקש הגיש התנגדות כנגד ביצועם של שיקים של "ועד עובדי באר שבע" אשר נמשכו לפקודת המשיבה.

המבקש טען כי לא חתם על השיקים ובנוסף כי אינו חב באופן אישי אלא פעל כנציג ועד העובדים ויש לתבוע את כל עובדי העירייה .

לטענת המשיבה המבקש חתום באופן אישי , ומאחר והשיקים נושאים את פרטיו האישיים ופרטיהם של שניים נוספים, האחריות לחשבון ולשיק הינה ביחד ולחוד ולפיכך בחרה לתבוע את המבקש לבד.

לשיטתה של המשיבה, מאחר וועד עובדים אינו אישיות משפטית, אין יסוד לטענות המבקש כי אינו חייב באופן אישי.

לאחר עיון בבקשות ותגובות עולה כי אף מהאסמכתאות שצורפו ע"י המשיבה כי קיים קושי מהותי בהטלת חיוב אישי בגין מלוא החוב על המבקש. אכן ההלכה הפסוקה היא כי ועד עובדים אינו בגדר אישיות משפטית נפרדת . האחריות יכולה להיות אישית של נציג מכח התחייבות אישית או רשלנית או אחריות של כל העובדים שהוועד מייצג, כאמור באסמכתאות שצורפו מטעם המשיבה.

אכן קיים קושי במסקנה האמורה מאחר ולכאורה במצב כאמור, אין לשיק תוקף מאחר ולא הוצא ע"י אישיות משפטית, אולם לטעמי אין מנוס ממסקנה האמורה והגשת שיק כנגד חבר ועד מהווה ניצול לרעה של זכויות דיוניות.

טוב היתה עושה המשיב לו היתה מגישה תביעה מסודרת כנגד עובדי העירייה או כנגד חברי הועד באופן אישי, אם לטעמה קמה עילה לחיוב אישי כאמור. עיון בשיקים מגלה כי בחתימה מופיעה חותמת של " אירגון עובדי עיריית באר שבע" ונראה כי שתי חתימות קיימות על גבי השיקים, מתוך שלושת השמות של בעלי החשבון המופיעים בכותרת השיק.

מי שמעיין בשיק מבין כי המבקש לא חתם, אם חתם, בשמו אלא בשם הוועד. נראה כי הוראות סעיף 25(א) לפקודת השטרות יפות למקרה זה ועל פניו נראה כי המבקש חתם בתור נציג ואינו חייב באופן אישי.

ודאי שטענות אלה וחוסר הוודאות מהמשפטית בסוגייה, מספיקות לצורך מתן רשות להתגונן.

הואיל והמבקש הוסיף טענה כי לא חתם על השיקים, יבהיר המבקש תוך 10 ימים האם התכוון כי לא חתם באופן אישי כאמור לעיל. ככל שעומד המבקש על טענתו כי לא חתם כלל על השיקים ייקבע מועד לחקירה על טענה זו, מבלי לגרוע מקבלת ההתנגדות מהטעמים המנויים בהחלטה זו.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"א, 22 יוני 2011, בהעדר הצדדים.