אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן יצחק נ' מדינת ישראל

כהן יצחק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/05/2017 | גרסת הדפסה
מס' תיק
בית משפט לענינים מקומיים הרצליה
2-1422-12
09/04/2017
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
המבקש:
יצחק כהן
המשיבה:
מדינת ישראל (עירית הרצליה)
החלטה

 

  1. בפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטה מיום 3.12.15 אשר הורתה למבקש, להרוס את הבניה האסורה נשוא כתב האישום בתיק זה, עד ליום 1.5.17.
  2. יצויין כי בראשונה הוגש כתב אישום כנגד המבקש, המייחס לו שימוש במבנה ללא היתר בניגוד לסעיף 145 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה- 1965 (להלן- החוק).
  3. ביום 3.12.15 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה כתב האישום יבוטל, וחלף כתב האישום הוסכם כי המבנה ייהרס בהתאם לסעיף 212 לחוק שכותרתו: "הריסה ללא הרשעה".
  4. המבקש טוען בבקשתו, כי בשנה האחרונה הוחמר מצבה הבריאותי של אימו והיא הפכה לסיעודית. המבקש טוען, כי אימו עברה להתגורר בביתו, וטיפולה וסיעודה מוטל עליו ועל רעייתו. המבקש טוען, כי אף עזב את עבודתו בכדי לטפל באימו.
  5. המבקש צירף תיעוד רפואי המתעדת את מצבה הרפואי של אימו.
  6. המבקש עותר לדחות את ביצוע הצו השיפוטי, עד ליום 1.5.19.
  7. המשיב מתנגד לבקשת המבקש. ראשית הוא טוען, כי אין הבקשה מראה כל עילה המצדיקה את עיכוב הביצוע.
  8. שנית לטענתו, מעת שעסקינן בצו הניתן לפי סעיף 212 לחוק, הרי שאין כל סמכות לבית המשפט לתת ארכה, שכן הסמכות להארכת מועד מעוגנת בסעיף 207 לחוק, ועל פי סעיף זה הסמכות מוגבלת לצו שיפוטי שניתן לאחר הרשעה כאמור בסעיפים 205-206 לחוק (שם נאמר: "הורשע אדם"), ואילו בנדון שבפנינו עסקינן בצו מכח סעיף 212 שניתן ללא הרשעה.

 

הכרעה

  1. לאחר עיון בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל מסקנה כי, הבקשה כפי שהוגשה, אכן אינה מגלה עילה ולפיכך יש לדחותה.
  2. ואולם יש לדון תחילה, האם סעיף 207 לחוק המקים סמכות לבית המשפט להאריך מועד ביצוע צו שיפוטי, חל גם על סעיף 212, על אף שסעיף 207 מציין כי הוא רק על צווים מכח סעיפים 205 ו- 206, וסעיף 212 לא מוזכר בו?

חלות סעיף 207 לחוק על הליך לפי סעיף 212 לחוק

  1. לטעמי התשובה הינה חיובית. סעיף 207 מאפשר להאריך מועד גם כלפי בקשות שהוגשו מכח סעיף 212.
  2. ראשית, סעיף 212 קושר עצמו לסעיף 205. וכך קובע הסעיף:

"נעברה עבירה בבניין לפי פרק זה, ואילו הורשע עליה אדם היה בית המשפט רשאי לצוות כאמור בסעיף 205, רשאי הוא לצוות כן אף ללא הרשעה...", הנה כי כן, המחוקק עצמו קשר וחיבר בין סעיף 205 לסעיף 212 והשווה בין שני סוגי הצווים. מכאן, כי סעיף 207 המאפשר הארכת מועד של צו שניתן מכח סעיף 205, יחול גם על צו שניתן מכח סעיף 212.

  1. בעניין ע"פ 3413/05 פטיטו נ' מד"י (פסק דין מיום 20.7.05 ), קבע בית המשפט כי פרשנות זו הינה פשוטה וברורה:

"כשלעצמי סבורני- בכל הכבוד- כי הפירוש שעתרה המבקשת ליתן לסמכות ההארכה לפי המקובץ מן הסעיפים 205, 207 ו- 212 הוא נכון. הדבר מתיישב עם השכל הישר ועם תכליתו של החוק".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ