אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן יעקב נ' א.ש קור - התקנה

כהן יעקב נ' א.ש קור - התקנה

תאריך פרסום : 30/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1978-09
30/12/2010
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
כהן יעקב
הנתבע:
א.ש קור - התקנה
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה החזר כספי בגין שירות לקוי. לטענת התובע התקשר עם הנתבעת כאשר גילה שהמזגן בביתו אינו תקין. הנתבעת שלחה טכנאי כאשר זה לטענתו בדק את המזגן כ 5 דקות תוך שהוא טוען שהמזגן תקין ותוך שהוא מחליף כבל וממלא גז במזגן. בעבור שירות זה שילם התובע לטכנאי הנתבעת סך של 500 ₪. ואולם לטענתו כ 50 דקות לאחר שעזב הטכנאי את ביתו חזרה התקלה על עצמה ואולם כל ניסיונותיו של התובע ליצור קשר עם הטכנאי מטעם הנתבעת עלו בתוהו ומשהצליח ליצור עימו קשר הפנה אותו זה לטכנאי אחר. לטענת התובע נאלץ להתקשר לטכנאי מחברה אחרת וזה אומנם הגיע לביתו ותיקן התקלה בעבור 200 ₪ בלבד.

לטענת הנתבעת שלחה היא טכנאי לביתו של התובע אשר שקד על התקלה כשעתיים ולא כפי שטוען התובע בתביעתו. לטענתה התובע שילם בעבור השירות 500 ₪ בשיק ואולם השיק לא נפדה וזאת משום שהתובע ביטל אותו בטרם הגיע מועד פירעונו. למחרת צלצל התובע לנתבעת על מנת להודיע שהתקלה לא נפתרה אך מפאת עומס העבודה בחודש אוגוסט נמנע ממנה להגיע לביתו באותו מועד. לטענתה התובע המשיך להתקשר אליה באובססיביות ואף איים עליה שישתמש בקשריו בבית המשפט. לטענתה למחרת היום הגיע טכנאי מטעמה ובבדיקה שערך שנמצא כי המזגן תקין כאשר בעבור ביקור זה לא נגבה על ידה תשלום נוסף.

במשך מציינת הנתבעת כי לא נתקבלה אצלה כל תלונה נוספת לאחר הביקור השני שנערך מטעם טכנאי מטעמה, כאשר לאחר כשבועיים פנה התובע לנתבעת תוך שהוא משתמש בזהות בדויה לטענתה ומשנתגלה לנתבעת כי מדובר בתובע הוסבר לו כי אינה מעוניינת לתת לו שירות כלשהו וזאת עקב התנהגותו הבוטה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח תביעתו. כידוע, המוציא על חברו עליו הראייה ואילו התובע שבפניי לא צירף כל אסמכתא ו/או חוות דעתו התומכת בטענתו כי המזגן לא תוקן על ידי הנתבעת. בנוסף, משביטל התובע את השיק אשר ניתן לנתבעת על ידו, הרי שאין לו להלין אלא על עצמו ואף סבורני כי לא קמה לו כלל עילת תביעה בנסיבות אלה.

נוכח האמור, דינה של התביעה להידחות ולפנים משורת הדין ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"א, 30/12/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ