אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן חללה נ' אירוסוויפט

כהן חללה נ' אירוסוויפט

תאריך פרסום : 02/02/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו
6702-12-09
14/12/2009
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
ראובן כהן חללה
הנתבע:
אירוסוויפט אירליינס

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו בית משפט לתביעות קטנות בתל-אביב (כב' השופט מנחם קליין) מיום 1.11.09, בו נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיבה לפיצוי כספי בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מאיחור בטיסות ואי אספקת מזון כשר במהלך ההמתנה בנמל התעופה.

 

המבקש רכש כרטיס טיסה בחברת המשיבה מתל-אביב לטורונטו ובחזרה, עם חניית ביניים בקייב, בעלות 3,317.5 ₪. הטיסה נועדה להמריא חזרה מטורונטו ביום 18.1.09 בשעה 18:50, לנחות בקייב למחרת בשעה 11:25 ולהמריא מקייב לישראל בשעה 13:50. טיסה זו התאחרה ובסופו של דבר המריא המטוס מטורונטו לקייב בשעה 23:00 ומקייב לישראל למחרת בשעה 21:45. המטוס נחת בישראל ביום 20.1.09 בשעה 1.00.

במהלך ההמתנה בנמל התעופה בטורונטו הוצע על ידי המשיבה לנוסעים הממתינים שובר לשימוש במסעדות בנמל בסך של 14$ אולם המבקש, שומר כשרות, השתמש בהן לרכישת שתיה בלבד. לאחר ההמראה מטורונטו הוגשו לנוסעים במטוס שתי ארוחות. האחת ארוחה בשרית שהיתה מתוכננת להיות מוגשת סמוך לשעת ההמראה המקורית ומפאת שעה מאוחרת סרב המבקש לאכול מן הארוחה, והשניה ארוחה קלה לקראת הנחיתה בקייב ממנה אכל המבקש. בעת ההמתנה בנמל התעופה בקייב חולקו לנוסעים מגשי מזון אך המבקש נמנע מטעמי כשרות.

המבקש הגיש כנגד המשיבה תביעה קטנה על סך 6,000 ₪ בגין נזקים ועגמת נפש שנגרמו לו לטענתו בשל מחדליה.

המשיבה טענה כי עשתה כל שביכולתה כשסיפקה מזון לנוסעים הממתינים לטיסה שכן אין כל חובה לספק מזון לנוסעים בהמתנה, ואף מצאה להם טיסה בזמן הקצר ביותר. המשיבה דאגה לספק מזון לנוסעים בעת הטיסות אולם המבקש הוא שסרב לאכול מפאת שעה מאוחרת. האיחור בטיסה נגרם בשל תקלה טכנית שלא היה ניתן למנעה, ולמבקש לא נגרם כל נזק ממשי.

בפסק דינו דחה בית המשפט את התביעה וחייב את המבקש בהוצאות משפט בסך 360 ₪. בית המשפט קבע כי המשיבה פעלה בסבירות רבה ועשתה ככל יכולתה להשביע את רצונם ורעבונם של הנוסעים בהם המבקש ואף מעבר למחויבותה. האיחורים בטיסה שהם מנת חלקן של טיסות רבות אינם באחריותה של המשיבה, כפי שעולה גם מהתנאים בהסכם בין הצדדים. בית משפט קמא קבע כי המבקש אינו זכאי לפיצוי בגין עגמת נפש ובוודאי לא בסכום שדרש.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך במתן תשובה.

 

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר לצדדים הליך יעיל, פשוט ומהיר, שמאפשר להביא לסיום המחלוקת ללא שיהוי, שאינו יקר, בתביעות אשר עלותן הכספית נמוכה, ולפטור את הצדדים בכל הקשיים הכרוכים בהגשת תביעה רגילה (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ ([פורסם בנבו], 17.3.09)).

 

תכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות ערעור על פסק הדין. התערבות ערכאת הערעור תהיה מוצדקת רק במקרים חריגים בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826) .

המקרה דנן אינו נמנה על אותם מקרים חריגים המצדיקים תיקון בערעור בית המשפט ישב על המדוכה שמע את הצדדים והתרשם מהם באופן אישי. בית המשפט קבע כי המבקש לא הוכיח שיש מקום לפסוק לו בנסיבות שנפרשו פיצוי על עגמת נפש. המדובר בקביעה עובדתית המסורה לשקול דעת ערכאה דיונית ולא מצאתי שפסק דינה בלתי סביר עד כדי כך שיש להתערב בו. (וראו: רע"א 3367/07 אודסקי ואח' נ' פ.א. ארבן בע"מ [פורסם בנבו], 30.8.07).

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.

ככל שהופקד פיקדון להבטחת הוצאות המשיבה בערעור הוא יוחזר לממבקש

ניתנה בלשכתי היום, כ"ז כסלו תש"ע, 14 דצמבר 2009. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ