אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן חדד ואח' נ' גוזמן ואח'

כהן חדד ואח' נ' גוזמן ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40440-07
25/07/2012
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:
ג'רבי רחל
הנתבע:
גלעד גוזמן

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשים בהיעדר הגנה.

2.פסק הדין התבקש לאחר ביצוע מסירת הודעת צד ג' למבקשים.

טענות המבקשים:

3.לטענת המבקשים לא קיבלו את התביעה ולא ידעו אודותיה אלא לאחר שננקטו הליכי הוצאה לפועל בכתובת הוריהם.

4.בקשה נתמכה בתצהיר המבקשת ותצהיר אבי המבקשים בו נטען כי הודיע למבצע המסירה שאינו מעוניין לקבל המסירה עבור המבקשים משום אינם מתגוררים אצלו.

5.לגבי המבקשת נטען בתצהירה כי החליפה מספר כתובות בין השנים 2011 – 2004, עדכנה את כתובתה במשרד הפנים ולאור מגוריה בשכירות, עדכנה את כתובת חמותה ככתובתה במשרד הפנים. עוד נטען כי החתימה על אישור המסירה אינה חתימתה אלא מדובר בזיוף.

6.לגבי המבקש נטען כי עזב את הארץ בשנת 2006 ואינו מתגורר בארץ. באשר לאימות המגורים עם משפחת כהן נטען כי לא ברור עם מי במשפחת כהן בוצע הבירור.

7.לגופו של עניין, טוענים המבקשים כי אין עילת תביעה נגדם שכן נתבעו מכוח בעלות המבקשת באופנוע והשימוש בו על ידי המבקש ולאור טענת המשיב מס' 3 כי המבקשים הודיעו לו שהאופנוע מבוטח וביקשו ממנו לנסוע על האופנוע, אולם המשיב מס' 3 גנב את האופנוע ונהג בו ללא רישיון נהיגה.

טענות המשיבה:

8.המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין.

לגבי המבקש טוענת המשיבה כי למעשה אין בקשה מטעמו וכי פסק הדין נגדו שריר וקיים, וזאת משום שלא הגיש תצהיר מטעמו, תצהיר המבקשת אינו מציין כי הוא ניתן גם לתמיכה בבקשתו ולא הוצג ייפוי כוח המסמיך את עוה"ד זילכה לייצגו.

9.באשר למבקשת טוענת המשיבה כי בוצעה לה מסירה אישית והיא עצמה חתמה על אישור המסירה. לטענת המשיבה, המבקשת לא הביאה כל ראיה כדי לחזק טענתה שהחתימה על אישור המסירה אינה חתימתה ומנגד המצהיר מטעם המשיבה העיד בצורה אמינה.

10.לעניין הגנת המבקשת טוענת המשיבה כי המבקשת מעלה טענות שקריות בדבר גניבת האופנוע מאחיה במטרה להתחמק מאחריותה המוחלטת על פי דין כבעלים של האופנוע לבטח את האופנוע ולא לעשות בו שימוש ללא ביטוח. לטענת המשיבה, עולה מהמסמכים שהציגה בפני המבקשת במהלך חקירתה, כי המשיב מס' 3 עשה שימוש באופנוע ברשות אחיה ועל כן סבורה המשיבה כי המבקשת לא גילתה הגנה כנגד התביעה.

דיון:

11.טענת המשיבה בנוגע לעצם קיומה של בקשה מאת המבקש בהיעדר תצהיר וייפוי כוח מטעמו, הועלתה במסגרת סיכומיה ולפיכך אין בפניי עמדת המבקשים בעניין זה.

לאחר שבחנתי הטענה, איני רואה לנכון לקבלה. אכן נכונה טענת המשיבה בנוגע לאי הגשת תצהיר ספציפי וייפוי כוח מטעם המבקש, אולם עיון בבקשה מלמד כי מועלות בה טענות הנוגעות לשני המבקשים והיא חתומה על ידי עוה"ד כב"כ המבקשים. בנוסף, תצהיר המבקשת מתייחס גם לעובדות הנוגעות למבקש ואף בתצהיר אבי המבקשים נטענות טענות לגבי קבלת התביעה והמצא המבקש בחו"ל. בנסיבות אלה, אמנם לא הובאו על ידי המבקש הראיות הטובות ביותר אולם בהליך זה די בהן על מנת שניתן יהיה להתייחס לבקשה גם כבקשתו של המבקש מס' 2, ובאשר ליפויי הכוח - חזקה על עוה"ד שאינו מציג עצמו כמייצג בעל דין שאינו מיוצג על ידו באמת ולפיכך ניתן להשלים את החסר בהגשת ייפוי כוח.

12.כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול בשתי עילות, האחת – מחובת הצדק שעה שנפל פגם בפסק הדין והשנייה – על פי שיקול דעת בית המשפט תוך בחינת הסיבה לאי ההתגוננות וסיכויי ההצלחה. ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 281 - 283

13.באשר לידיעה אודות התביעה, כאמור המבקשים טוענים כי נודע להם קיומה רק בעקבות נקיטת הליכי הוצאה לפועל בכתובת הוריהם.

לעניין זה נחקרו המבקשת, אביה ומבצע המסירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ