אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן זכאים מלכה נ' בזק חב' לביטוח

כהן זכאים מלכה נ' בזק חב' לביטוח

תאריך פרסום : 14/10/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום ירושלים
20052-05-10
13/10/2010
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
התובע:
כהן זכאים מלכה
הנתבע:
בזק חב' לביטוח
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על החלטת בית משפט זה (כב' הרשם א' פוני), בה נדחתה בקשת המערערת ליתן לה רשות להתגונן בטענת קיזוז במסגרת התנגדות לביצוע תובענה בבש"א 1553/10.

המשיבה הגישה כנגד המערערת בקשה לביצוע תובענה בלשכת ההוצאה לפועל ובה נטען כי למערערת חוב כלפי המשיבה על סך 1,131.87 ₪ בגין שימוש בטלפון. המערערת הגישה התנגדות לביצוע התביעה וטענה טענת קיזוז לפיה מסרה בידי המשיבה מכשיר טלפון לתיקון ועל כן היא בקשה לקזז 540 ₪ מהחוב כאמור לעיל.

בהחלטה מיום 9.2.10 דחה כב' הרשם את בקשת המערערת וקבע כי טענתה של המערערת בדבר היות החוב מופרז הנה טענה סתמית שאין לייחס לה כל משקל. עוד ציין הרשם כי התביעה מבוססת על מסמכים המצביעים על פירוט החוב אשר לא נסתרו על ידי המערערת. באשר לטענת הקיזוז קבע כב' הרשם כי דינה להידחות בהעדר זיקה לחוב הנטען.

המערערת טוענת כי החלטת כב' הרשם לדחות בקשתה למתן רשות להתגונן מוטעית ושגויה ומלינה על כי לא ניתנה לה הזדמנות לטעון טענותיה בפני בית המשפט ולהביא את ראיותיה. המערערת טוענת בין היתר כי המשיבה הפרה עמה את החוזה ביניהן לאחר שלא סיפקה שירותי אינטרנט כמובטח והטעתה אותה בכל הקשור להבנת החוזה ביניהן. באשר לחוב טוענת המערערת כי החוב אינו מוצדק.

בהתייחס לטענת הקיזוז שהועלתה נטען על ידי המערערת כי לא הוחזר לה מכשיר טלפון שמסרה למשיבה לתיקון. שוויו של הטלפון לטענתה הוא 500 ₪. המערערת מוסיפה כי הגישה תלונה במשטרה כפי שהונחתה לעשות על ידי נציגי המשיבה אך התיק נסגר.

המשיבה מתנגדת לערעור ותומכת בהחלטתו של כב' הרשם. עוד טוענת המשיבה טענות נוספות.

לבקשת המערערת התקיים דיון בעל פה שבמסגרתו הועלו שוב הטענות שבכתב הערעור. המערערת העלתה בדיון טענות נוספות הנוגעות לחוב עצמו ואולם מקום בו לא הועלו אלה בפני כב' הרשם במסגרת תצהיר ההתנגדות לא ניתן לדון בהן בהליך זה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות וכי אין להתערב בהחלטתו של כב' הרשם. באשר לטענות לעצם החוב לא מצאתי כל פגם בהחלטת הרשם כי טענות אלה אינן מפורטות ונראות סתמיות. באשר לטענת הקיזוז לה זו אינה מפורטת ואינה מבוססת כנדרש בפסיקה (השווה ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, לו (3) 518 (1982); ע"א 82/81 דו-עץ בע"מ נ' וייסנברג בפשיטת רגל, פ"ד לז(2), 355, 359 (1983)).

המערערת צרפה להודעת הערעור העתקם של שני מכתבים מאת המשיבה במענה לפניותיה אודות המכשיר אשר מסרה לתיקון אשר אין בהם כדי לבסס את טענת הקיזוז כאמור באשר המכתב מיום 26.3.08 מאשר אך את קבלת פניתה והעברתה לבדיקה ואילו המכתב מיום 31.5.09 מפנה את המערערת למכתבים קודמים ושיחה טלפונית קודמת אשר העתקיהם לא צורפו ועל כן לא ניתן ללמוד מהם אודות זכות הקיזוז העומדת למערערת לטענתה וערכה.

משלא הונחה ולו הגנה לכאורה, אני דוחה את הערעור. בנסיבות העניין ולאור מצבה הכלכלי של המערערת אין צו להוצאות.

יובהר כי אין בפסק הדין או בהחלטת הרשם כדי לחסום את דרכה של המערערת להגיש תובענה עצמאית כנגד המשיבה שבמסגרתה תוכל להוכיח את טענותיה ולתובע את נזקיה.

ניתן והודע היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ