אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' ע.ע. ענבר אחזקות ונדל"ן בע"מ

כהן ואח' נ' ע.ע. ענבר אחזקות ונדל"ן בע"מ

תאריך פרסום : 03/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
56679-09-11
25/02/2014
בפני השופט:
תרצה שחם קינן

- נגד -
התובע:
1. זיו כהן
2. ליזי מרדר-כהן

הנתבע:
ע.ע. ענבר אחזקות ונדל"ן בע"מ ח.פ 511488249
פסק-דין

פסק דין

הצדדים ועיקרי הטענות

התובעים הגישו תביעה לתשלום סך של 7,125 ₪ בטענה כי הנתבעת לא סיפקה להם צניחה חופשית, למרות שרכשו שובר מתאים. מכתב התביעה עולה כי התובע, אחיה של התובעת, רכש עבורה ועבור בן זוגה ליום חתונתם, שובר מתנה לצניחה חופשית בסך של 2,200 ₪.

ביום 23.5.10 ביקשה התובעת לממש את הצניחה, התקשרה לטלפון שמספרו צוין בשובר ונאמר לה כי יחזרו אליה. כך קרה מספר פעמים. התובעת ביקשה לקבוע מועד לצניחה בחודש יולי 2010, הובטח כי יחזרו אליה ולא עשו זאת. נאמר לה כי ספק הצניחות עמוס. ביום 1.7.10 ניסתה לקבוע מועד לצניחה, אך ללא הצלחה. ביום 18.7.10 התקשרה התובעת פעם נוספת ונאמר לה שהצבא תפס את שטח הצניחה ואין אפשרות לצנוח.

התובעת ביקשה מהנתבעת כי תשיב לה את הסכום ששולם עבור השובר, אולם הנתבעת סירבה, ומסרה לתובעת שובר חדש בתוקף ל-90 יום – החל מיום 18.7.10.

גם ביום 1.9.10 לא הצליחה התובעת לתאם צניחה חופשית לה ולבן זוגה.

התובעים עותרים לחייב את הנתבעת בהחזר סך של 2,375 ₪, נכון ליום 1.9.11, וכן פיצוי בגין עגמת נפש, לכל אחד מהם בסך דומה. סה"כ 7,125 ₪.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה ואף לא התייצבה לדיון, וניתן נגדה פסק דין ביום 16.7.12. פסק הדין בוטל לבקשת הנתבעת.

ביום 3.10.13 לא התייצבה הנתבעת לדיון פעם נוספת וניתן נגדה פסק דין נוסף בהעדרה. הנתבעת עתרה אף לביטול פסק דין זה.

לטענת הנתבעת, בבקשתה לביטול פסה"ד, רכש התובע עבור התובעת שובר פתוח הניתן לניצול למגוון פעילויות, ולא שובר לצניחה חופשית דווקא. לבקשה שהוגשה ביום 5.11.13 צירפה הנתבעת שובר עבור התובעת ובן זוגה, ממנו מבקשת היא ללמוד כי השובר שהוזמן לא היה לצניחה חופשית, אלא שובר פתוח המקנה רכישת אטרקציות שונות באתר זה.

הדיון בבקשה לביטול פס"ד נקבע ליום 15.12.13. נציג הנתבעת הסכים לקיים את הדיון בתיק לגופו. הנתבעת לא זימנה כל עד אשר היה בקשר עם מי מהתובעים, ולא צירפה לבקשה לביטול פסק הדין כל תכתובת בין הנתבעת לבין התובעים. לטענת נציג הנתבעת קובע תקנון האתר כי מימוש השובר מותנה בין היתר בתנאי מזג אוויר ובאישור בטחוני.

לטענת התובעים רכשו מלכתחילה שוברים עבור צניחה חופשית, ולא שובר פתוח המאפשר השתתפות בפעילויות מגוונות אותן מציעה הנתבעת. על מנת להוכיח את טענתם, צירפו התובעים לכתב התביעה שובר מיום 12.5.10, וכן שובר נוסף מיום 18.7.10. שובר זה צורף, לטענתם, להודעה שנשלחה מהנתבעת ונשאה כותרת "צניחה". כמו כן צירפו התובעים הודעה מאת הנתבעת מיום 26.9.10, בה נאמר כי התקלה, בגינה לא התאפשר מימוש השובר לצניחה חופשית, נבעה מכך שהצבא השתלט על מתקן הצניחה.

נציג הנתבעת טען כי השובר מיום 18.7.10 אשר צורף לכתב התביעה, הינו מזויף. עוד טען נציג הנתבעת שהנתבעת אינה מספקת את השירותים אלא את השובר בלבד.

לאחר הדיון, שהתקיים כאמור ביום 15.12.13 פנה מר ערן ענבר, בנו של נציג הנתבעת, וביקש לקבוע דיון נוסף, על מנת להעיד כי השובר נמכר כשובר פתוח ולאו דווקא כשובר לצניחה חופשית, וכי הנתבעת האריכה את תוקף השובר, לפנים משורת הדין.

בדיון שהתקיים ביום 20.2.14 טען מר ערן ענבר כי הוא זה שמכר לתובע את השובר. לדבריו השובר לא נועד לצניחה חופשית באופן מיוחד, אלא פתוח למגוון הפעילויות המוצעות על ידי הנתבעת. לטענתה של התובעת, לפיה ניתן ללמוד מהברכה הכתובה על השובר "הייתם במים, הייתם גם ביבשה ועכשיו תבינו שגם באוויר האהבה פורחת", השיב, כי הנתבעת מציעה מגוון פעילויות באוויר, סוגים שונים של צניחה, ולאו דווקא צניחה חופשית, וכן טיסות. עוד טען מר ענבר כי השובר נמכר בכפוף לאמור בתקנון.

התובעת ביקשה ללמוד מהעובדה ששולם עבור השובר הזוגי סך של 2,200 ₪, כאשר מחיר הצניחה החופשית עומד על סך של 1,100 ₪, שאכן רכש התובע שובר לצניחה חופשית, ולא שובר כללי.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים ואת העד, ועיינתי בכתבי הטענות ובנספחים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

שוכנעתי כי התובעים רכשו שובר לצניחה חופשית התקף ל-90 יום במאי 2010 ולא הצליחו לממשו במשך חודשיים.

אינני מקבלת את טענתה של הנתבעת לפיה רכשו התובעים שובר פתוח למגוון אפשרויות. אני מוצאת טעם רב בטענות התובעת, לפיהן ניתן ללמוד מנוסח הברכה שעל גבי השובר, ממחירו, המתאים למחיר שובר זוגי לצניחה חופשית, מהעובדה שנושא דבר הדוא"ל שנשלח אליה, כאמור בנספח ד' לכתב התביעה הוא "צניחה" ומעדותו של התובע, בדיון שהתקיים ביום 15.12, כי השובר נרכש לצניחה חופשית בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ