אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' לביטוח ח.פ. 512025981 ואח'

כהן ואח' נ' לביטוח ח.פ. 512025981 ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
4069-06-12
03/07/2013
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
עמי כהן
הנתבע:
אלבר חברה לביטוח ח.פ. 512025981
פסק-דין

פסק דין

על שולחני מונחות שתי תביעות. תביעה עיקרית שהגיש התובע כנגד הנתבעת בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונה מיום 30.12.11, בה היה מעורב גם רכב הנתבעת; ותביעה שכנגד שהגישה הנתבעת כנגד התובע בגין הנזקים שנגרמו לרכב הנתבעת באותה תאונה.

הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב המעורבים בתאונה, זה של התובע וזה של הנתבעת, אינם שנויים במחלוקת והם כלהלן:

ברכב התובע:

סך של 2,239 ₪ נזק ישיר, סך של 497.79 ₪ בגין ירידת ערך וסך של 550 ₪ בגין שכ"ט שמאי.

ברכב הנתבעת:

סך של 706 ₪ נזק ישיר וסך של 450 ₪ בגין שכ"ט שמאי.

גרסת התובע:

גרסת התובע ביחס לתאונה, כפי שזו עלתה בכתב התביעה שהוגש על ידו הינה כזו: בעת שנהג התובע ברכבו הפרטי בנתיב הימיני של הכביש, נסעה הנהגת ברכב הנתבעת ברכבה בצדו השמאלי של הכביש, ובשל רצונה של הנהגת הנ"ל לעבור לצד ימין, היא פגעה ברכבו של התובע.

גרסת הנתבעת:

הגרסה של הנתבעת ביחס לאופן התרחשות התאונה הינה שונה. בהתאם לזו, הנהגת ברכב הנתבעת נסעה בעת התאונה ישר וכדין בנתיב האמצעי המאפשר פניה שמאלה בלבד. בנוסעה כאמור, רכב התובע באופן מפתיע ניסה לעקוף את רכבה, מצד ימין, וכתוצאה מכך פגע בכנף רכבו האחורית השמאלית, בכנף הקדמית ימינית של רכב הנתבעת.

העדויות שהובאו ביחס לשאלת האחריות:

בשים לב למחלוקת שהתגלעה בין הצדדים כאמור, נשמעו לפני אתמול עדויותיהם של שני הנהגים בשני כלי הרכב המעורבים בתאונה. בהעדר מחלוקת בשאלת הנזק לא נשמעו השמאים.

בעדותו של הנהג ברכב התובע, רמי כהן, בנו של התובע, תאר העד את נסיבות התאונה באופן הבא: ביום התאונה נסע לדבריו בדרכו מהעיר בכביש בעלייה, בנתיב הימני, כאשר הכביש היה עמוס ברכבים. רכב הנתבעת נסע לצדו בנתיב השמאלי. בבואו לפנות שמאלה, עם הכביש, גמלה הנהגת ברכב הנתבעת בליבה לפנות ימינה וכתוצאה מכך פגע רכב הנתבעת ברכבו בכנף האחורי. העד הציג לפני תמונות המשקפות את הנזק שנגרם לרכבו (התקבלו וסומנו, ת/2). במסגרת עדותו לפני, הכחיש עד התביעה טענת הנתבעת לפיה נסע במהירות. לטענתו, מקום התאונה הינו כביש סואן העמוס יחסית ברכבים בימי שישי. העומס הקיים בכביש אינו מאפשר נסיעת רכבים במהירות העולה על 40 קמ"ש.

עדת ההגנה, הנהגת ברכב הנתבעת, הגב' אורטל חג'בי, מסרה בעדותה לפני כי בעת התאונה נסעה ברכב הנתבעת בנתיב הימיני. לדבריה זמן קצר לפני התאונה כי עמדה ברמזור אדום, בנתיב הימני, ראשונה בצומת. לאחר שהתחלף האור ברמזור לירוק החלה בנסיעה איטית. רכב התובע נסע מאחוריה וניסה לעקוף את רכבה מצד ימין. כתוצאה מכך , רכב הנתבע פגע ברכבה ועלה על השטח הלבן המסומן על הכביש המשתקף בתמונה שהוצגה על ידה וסומנה (נ/1). הנהגת ברכב הנתבעת הדגישה לפני בעדותה, כי נקודת המפגש בין שני כלי הרכב היתה בסמוך לנקודת הפיצול בכביש, וכי שם ניסה הנהג ברכב התובע לעקוף אותה מצד ימין.

בסיכום טענותיו לפני חזר התובע על גרסת העד מטעמו וביקש לקבלה. בנוסף, ביקש התובע להפנות את שימת הלב לעובדה כי הנהגת ברכב הנתבעת היתה נהגת חדשה בזמן התאונה וכי, בניגוד לחובתה על פי דין, לא דאגה לתלות שלט המציין עובדה היותה נהגת חדשה, על שמשת הרכב האחורית.

הנתבעת, בסיכום טענותיה, ביקש לעומת זאת לקבל את גרסת הנהגת ברכב הנתבעת והעדה מטעמה. בסיכומיה הנ"ל טענה נציגת הנתבעת כי התובע מסר תחילה גרסה שאינה מתאימה לנזקים שנגרמו בתאונה וכי רק לאחר שעומת עם נתון זה, במהלך חקירתו הנגדית, שינה את גרסתו ונתן גרסה אחרת ביחס לאופן התרחשות התאונה.

שאלת האחריות - ממצאים ומסקנות:

עיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את עדויות העדים מטעמם, כמפורט לעיל.

שמעתי את הגרסאות המנוגדות זו של הנהג ברכב התובע וזו של הנהגת ברכב הנתבעת. עיינתי גם בתמונות שהגישו בעלי הדין המשקפות הן את זירת התאונה והן את מיקום הנזק ברכב התובע. לאחר שעשיתי כן שוכנעתי כי ישנו מקום להעדיף את גרסת הנתבעת על זו של התובע, כפי שיובהר להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ