אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' שובה - מושב עובדים של הפועל המזרחי ואח'

כהן ואח' נ' שובה - מושב עובדים של הפועל המזרחי ואח'

תאריך פרסום : 16/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
1811-08
15/01/2011
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
1. רמי כהן
2. שלי כהן

הנתבע:
1. שובה - מושב עובדים של הפועל המזרחי
2. שמואל פורטנו
3. הרצל שמואל
4. שמואל שושן
5. ויולה סועיד

החלטה

בקשה לדחייה על הסף של הנתבעים 2-4 בהעדר תובע שזכאי לסעדים שנתבעים בתביעה. הבקשה הוגשה שלא בהזדמנות הראשונה כאשר באי כוח התובעים והנתבע מס' 1 עותרים לקבוע את התיק להוכחות.בקשה זו מצטרפת לטענות הגנה דומות.

התביעה בתיק העיקרי היא תביעה כספית, פינוי והריסה שהגישו התובעים נגד האגודה שמכרה לתובעים את משק במכרז וכנגד הנתבעים 2-5 שמחזיקים בשטחים ומבנים של המשק שרכשו התובעים. הנתבעת מס' 5, אישה מבוגרת, הודיעה מראש שתכבד את הכרעת בית המשפט.

בכתב ההגנה טענו באי כוח הנתבעים 2-4 להעדר סמכות, העדר יריבות והעדר עילה. נטען כי הנתבעים קיבלו את השטחים מאת האגודה מעל 30 שנה לפני המכרז.

לגבי העדר סמכות עניינית - נטען כי כל הצדדים מחויבים על פי תקנון האגודה להעביר את הסכסוכים ביניהם ובכלל זה הסכסוך הנוכחי לבוררות זבל"א. סוגיה זו הוכרעה בבר"ע 572/09 ונדחתה (החלטה מיום 26/10/09 , כב' השופטת ברקאי, בית המשפט המחוזי ב"ש).

לגבי העדר יריבות- הטענה בכתב ההגנה היא שלא נוצר קשר חוזי בין הצדדים. כמו כן, אין בכתב התביעה זיהוי של המקרקעין.

התביעה היא לפינוי מכוח הזכויות שרכשו התובעים מהאגודה. קיימת יריבות אם הנתבעים 2-4 תופסים את השטח שנופל בגדר המשק שנרכש. הטענה להעדר יריבות נדחית. הטענה של העדר זיהוי של המקרקעין - מעלה שאלה של הוכחה. לכן לא מצאתי בטענה זו כדי לדחות את התביעה על הסף.

העדר עילה -

התובעים טוענים כי רכשו משק וחלקו תפוס על ידי הנתבעים. זו עילת תביעה ועל כן הטענה נדחית, לצורך שלב זה של התיק.

נטען גם כי צו הריסה הוא הליך לפי חוק התכנון והבניה ועל כן לא סעד שיש לתת. ניתן לטעון טענה זו בשלב הסיכומים.

בבקשה החדשה שהוגשה נטען כי המחלוקת היא ברמה של בעלי זכויות במקרקעי ישראל מכוח חוזה בין ממ"י, הסוכנות היהודית, והאגודה שהיא ברת רשות. לכן ממ"י היא יריב נדרש.

לא מצאתי כי העדרה של ממ"י כתובע מחייבת דחייה על הסף של התביעה. הנתבעים יהיו רשאים להזמין תע"צ ממ"י אם יסברו שיש בו ראיה לטענתם כי הקרקע שהם תופסים הוקצתה להם ע"י ממ"י או הסוכנות. אין מחלוקת כי הקרקע הוקצתה לאגודה כברת רשות.

לפיכך הבקשה נדחית. אינני בוחנת בשלב זה את השיקולים של ממ"י להותיר מחלוקות אלה לאגודות עצמן. לא מצאתי בטיעונים הנוספים כדי לבסס דחייה של התביעה על הסף.

הבקשה נדחית. הנתבעים 2-4 ישלמו לתובעים הוצאות, ללא קשר לתוצאות, בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

ניתנה היום, י' שבט תשע"א, 15 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ