אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' רז

כהן ואח' נ' רז

תאריך פרסום : 06/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
40512-03-13
31/03/2014
בפני השופט:
ריבי למלשטריך-לטר

- נגד -
התובע:
1. יעקב כהן
2. פ.ס.פ ניהול מסעדות בע"מ
3. ספיישל קופי ניהול מסעדות בע"מ

הנתבע:
בראל ברוך רז

החלטה

1. ביום 3.2.14 התקיים דיון מפורט בבקשות הצדדים השונות לענין הליכים מקדמיים. בין היתר נידונה בקשת הנתבע לגילוי מסמכים בהתייחס לתקופה שהגדיר אותה מיום 1.1.12 ועד ליום 3.9.13. ואכן, בהתייחס לתקופה זו ניתן הגילוי.

2. אלא שמסתבר כי התקופה הרלוונטית אליה התכוון להתייחס הנתבע, שאיננו מיוצג, היתה כשנה וחצי לפני עזיבתו, והוא עזב את חברת גורמה ביום 3.9.12. או כפי שעולה מדבריו בפרוטוקול – "אני מדבר על השנתיים האחרונות של הפעילות". ב"כ התובע מעיר לכך, בטעות, בעמ' 3 לפרוטוקול "..אני מניח שהוא מתכוון עד ל3.9.13 היום שבו עזב". ובהמשך מסכים הנתבע לתקופה שמתחילה ביום 1.1.12 ועד ליום שעזב כביכול, 3.9.13.

3. אלא שאכן נפלה טעות, ויום העזיבה של הנתבע הוא 3.9.12.

4. עיינתי בטענת ב"כ התובעים הסבור כי נתונים לגבי העברות כספיות בחשבונות הבנקים השונים אינן רלוונטיות לתקופה מיום 1.1.11 ועד 1.1.12. (להלן "שנת 2011").אלא שהנתבע טוען כי במהלך התקופה בה היה בעל מניות בחברה (בין היתר שנת 2011) משך התובע באופנים שונים סכום של כ-2 מיליון מכספי החברה, מה שיצר חוב גדול שחוזה העברת המניות אליו, היה אמור "לפתור" לתובע. נטען כי הועברו כספים מחברת גורמה לחברות אחרות של התובע וכי טענת התובע כי קרובי משפחה שלו והתובע השקיעו כספים בחברת גורמה במהלך תקופה זו איננה נכונה.

5. מאחר ועל פי חוזה רכישת המניות היה אמור הנתבע לכסות את כל חובות החברה באשר הם, וטענת הנתבע כי מצבה האמיתי של החברה לא נחשף בפניו במסגרת המצגים טרם הסכם רכישת המניות, יש מקום להתייחס לגילוי גם במהלך שנת 2011, שיש בו לאשש או להפריך את טענת הנתבע כי התובע, קרובי משפחתו, וחברות בבעלותו משכו כספים שלא כדין מחברת גורמה .

6. לכן, בהחלטה מיום 3.2.14, במקום בו מצוינת הגדרת "התקופה" תכלול זו את התקופה מיום 1.1.11 ועד 3.9.12 והוראות ההחלטה יקראו בהתאם. לפיכך, על התובעים להשלים את הגילוי שהתבקש, כפי שנכתב בהחלטה, לתקופה החסרה.

7. יש לסיים את הגילוי האמור עד ליום 30.5.14.

8. נושא ההוצאות שנגרמו בשל הטעות, יובאו בחשבון בתום ההליך.

9. התיק אלי למעקב נוסף ביום 30.5.14 (למתן הוראת תצהירי עדות ראשית).

10. תשומת לב הנתבע לכך שעמ' 5 לכתב ההגנה החדש מטעמו איננו סרוק במערכת.

11. המזכירות תודיע לצדדים על החלטה זו.

ניתן היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ