אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' קיבוץ עין כרמל ואח'

כהן ואח' נ' קיבוץ עין כרמל ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
56811-02-14
16/03/2014
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
1. יובל כהן
2. במזל דגים - חוות דגי נוי בע"מ ח.פ. 514727361

הנתבע:
1. קיבוץ עין כרמל אגודה שיתופית חקלאית בע"מ מספר אגו"ש 57-000356
2. עידו טל

החלטה

1.בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 406 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") ולאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה אני סבורה כי אין הבקשה מצריכה תגובה ודינה להידחות.

2.בקשת רשות הערעור מתייחסת להחלטת כב' השופט אהרון שדה מיום 3.2.2014 בתיק 48926-11-12 בבית משפט השלום בחיפה.

3.בבקשה נדחתה בקשת המבקש דנן מיום 8.1.2014 לאפשר הבאת ראיות מפריכות. זאת לאחר שתם שלב קדם המשפט , הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית , וסיימו הליכים מקדמיים , ובתיק קבועה ישיבת הוכחת ליום 28.5.2014.

4.בהחלטה נשוא הבקשה דנן קבע כב' השופט שדה כי אין באמור בהחלטתו כדי למנוע שימוש בראיות , שמבוקש להגישן כראיות מפריכות, באמצעות מכשיר החקירה הנגדית ובאמצעותן לעמת ולאמת מה שנדרש ובלבד שמדובר במסמכים שגולו בהליך גילוי המסמכים.

5.על ההחלטה הוגשה השגה בדרך של בקשה לעיון חוזר לבית המשפט קמא ובדרך של הגשת הבקשה דנן.

בבית המשפט קמא ניתנה החלטה בעניין ביום 24.2.2014 בה נקבע שוב כי כלל לא ברור מהי ההתעקשות להגיש ראיה מפריכה כאשר הזכות לחקירה נגדית לא מוצתה ובמסגרתה ניתן לעמת עד עם אמרותיו.

החלטה נוספת ניתנה ביום 10.3.2014 ושוב חזר בית המשפט על קביעותיו כי אין בהחלטה נשוא הבקשה דנן כדי לפגוע בחקירה הנגדית וביכולת המבקש כאן להשיג מטרותיו באמצעותה.

6.הבקשה דנן מבקשת להשיג רק על החלטת בית המשפט מיום 3.2.2014.

7.לטעמי דין הבקשה להידחות. עסקינן בבקשה המוגשת בנוגע להחלטה הנוגעת לסדר הבאת ראיות ואופן הגשת עדויות ולניהול שלבי הדיון בפני הערכאה המבררת. לטעמי מדובר בבקשה הנוגעת לעניין מן העניינים המוסדרים בצו בתי המשפטי (סוגי החלטות שלא תינתן בהם רשות ערעור), תשס"ט – 2009.

8.למעלה מן הצורך אציין כי מדובר בהחלטה סבירה, מנומקת ונכונה אשר ניתנה במסגרת הסמכות השמורה לערכאה המבררת ואין מקום להתערב בה.

צודק בית המשפט קמא כי לא ברור מדוע יש צורך להיעתר לבקשה להגשת ראיות מפריכות המוגשות באיחור כאשר שמורה למבקשים היכולת להשיג מטרתם במסגרת החקירה הנגדית. עניין זה גם לא הובהר בבקשה ובאמור בסעיפים 49-53 לבקשה אין כדי להבהיר הנדרש ואין לסתור נכונות קביעת בית המשפט קמא בהחלטותיו , אשר מחד דחו הבקשה להגשת ראיות מפריכות , ומנגד אפשרות השגת אותה מטרה בחקירה נגדית.

9.עוד אציין כי טענות לעניין אי ביצוע הליך מסודר של גילוי מסמכים יושמעו במסגרת ניהול ההליך וישמעו בפני הערכאה המבררת ואין מקום בשלב זה להתערב בשיקול דעת הערכאה המבררת.

לטעמי הבקשה דנן מבוקש כי ערכאת הערעור תשים עצמה במקום הערכאה המבררת בטרם החלו בשמיעת ראיות בכל הקשור לאופן התנהלות ההליך ובעניינים אלה אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב ואין מקום לעשות כן.

10.עוד אציין כי בשורת החלטות הבהיר בית המשפט קמא ובדין עשה כן כי לא נחסמה אפשרות המבקשים להציג ראיות ובהתאמה דין הבקשה להידחות וכך אני מורה.

בשל העובדה כי לא נדרשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"ד, 16 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ