אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' פרץ

כהן ואח' נ' פרץ

תאריך פרסום : 24/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
19887-12-09
10/01/2010
בפני השופט:
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
התובע:
1. אלירן כהן
2. אפיק כהן

הנתבע:
קובי פרץ

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבע למחיקת התביעה ולחילופין העברת הדיון לבית משפט השלום בפתח תקוה.

התובעים הגישו כתב תביעה נגד הנתבע,בגין הנזקים שנגרמו להם בעקבות הופעת הנתבע באירוע שנתקיים בעפולה.

בסעיף 27 לכתב התביעה נטען כי בית משפט נכבד זה מוסמך מקומית לדון בתביעה הואיל ומקום המעשה והמחדל של הנתבע הינו בעפולה.

הנתבע הגיש בקשה למחיקת התביעה או להעברתה לבית משפט השלום בפתח תקוה שיש לו הסמכות המקומית לדון בתביעה בהתאם לסעיף 10 להסכם בין הצדדים.

הבקשה הועברה לתגובת התובעים אשר מבקשים לדחותה הואיל ואין מדובר בהסכם הקובע סמכות ייחודית אלא מקבילה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה ונספחיו,בבקשה ובתגובה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה של הנתבע להידחות ,ואלה טעמיי:

תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 קובעת:

"היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט,תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום,לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי,יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפי תקנות 3,4"

תקנה זו דנה במקרה,שבו קיים הסכם מוקדם בין המתדיינים הפוטנציאליים בעניין מקום השיפוט בסכסוכים עתידיים.תובענה בין בעלי הדין הקשורים בהסכם בדבר מקום השיפוט,תוגש בבית משפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום שיפוט הנקוב בהסכם.אם לא נקבע בהסכם כי מקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי,נתונה לתובע הברירה להגיש את התובענה במקום המוסכם או באחד מבתי המשפט המוסמכים על-פי תקנה 3 ו- 4.

אם לא נקבע בתניית השיפוט שהיא ייחודית,יראו בה תנייה הקובעת סמכות שיפוט מקבילה.

בסעיף 10 להסכם בין הצדדים הוסכם כדלקמן:

"במקרה של חילוקי דעות משפטיות בין הצדדים יהיה מקום שיפוט בבית המשפט בפתח תקוה".

אין בתנית השיפוט הנ"ל כל מילה כגון "בלבד" או "אך ורק" המראה על קביעת מקום שיפוט ייחודי ועל כן תנייה זו קובעת מקום שיפוט מקביל.

הואיל והארוע התרחש בעפולה ולבית משפט נכבד זה סמכות מקומית לדון בתביעה לאור הוראות תקנה 3(5) אני מורה על דחיית הבקשה למחיקת התביעה או להעברתה לבית משפט השלום בפתח תקוה.

בנסיבות,אין צו להוצאות.

הנתבע יגיש כתב הגנה בתוך 20 ימים מהיום.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים בפקס ובדואר.

ניתנה היום, כ"ד טבת תש"ע, 10 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ