אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' פרידמן ואח'

כהן ואח' נ' פרידמן ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15205-06-10
18/01/2012
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
שר י כהן
הנתבע:
1. ארז פרידמן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

נגד

הצד השלישי 1- ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

2- משקי ליסינג

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת ולתובעת, בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב רכב נהוג בידי הנתבע 1 מבוטח בביטוח חבות כלפי צד ג' ע"י הנתבעת 2 .

על פי כתב התביעה , תוך כדי נסיעה , ובעת האט רכבה של התובעת , נפגע מאחור ע"י הנתבע 1 , בגין אי שמירת מרחק , על פי החוק ועל פי עקרונות הנהיגה הזהירה .

הנתבעים לא הכחישו כי אכן רכבם פגע מאחור ברכבה של התובעת, אך טענו כי הוא נפגע מאחור , ע"י רכב נוסף נהוג בידי נהג שנהג ברכב של הנתבעת 2 , מבוטח בביטוח חבות כלפי צד ג', אצל הצד ג' 1 .

בעקבות התאונה פנתה התובעת אל המבטחת שלה , הפעילה את פוליסת הביטוח המקיף שלה, וקבלה מהמבטחת את הסכומים המגיעים לה על פי הפוליסה . התובעת תובעת את הסכומים שאין הפוליסה מכסה, קרי השתתפות עצמית בסכום של 1650 ₪ . כן תבע פיצוי על עוגמת נפש בסכום של 500 ₪ .

הצד השלישי טוען כי אכן נוצר מגע כלשהוא בין רכבו ובין החלק האחורי בעגלה נגררת שהיתה מחוברת לרכבו של הנתבע 1 , אך בשום פנים ואופן הוא לא דף את רכב הנתבעים קדימה , וכי למעשה עקב המגע הקל ין חזית רכבו והחלק האחורי של העגלה הנגררת של הנתבע 1 נגרם אצלו נזק קל מאוד בחזית שתיקונו אל עלה על 2000 ₪ .

בעדותה טענה התובעת כי עקב הפגיעה שהרגישה ברכבה מאחור , רכבה נהדף קדימה לעבר רכב רביעי , ונגרמו נזקים גם בחלק אחורי בגלל הפגיעה , וגם בחזית בגלל ההדיפה . ואכן על פי חוות הדעת של השמאי , נגרמו בחזית רכב התובעת גם נזקים משמעותיים בחזית .

אין מחלוקת ין הצדדים כי התובעת והמבטחת שלה שכאיות לפיצוי על הנזק, שנגרם לרכב התובעת , באשר אין טענה כי התובעת נושאת בחלק כלשהוא באחריות לתאונה בה נפגעה מאחור ונהדפה . השאלה היחידה להכרעה בתיק זה היא , האם הנזקים שנגמרו לרכב התובעת הן בחלק האחורי וחהן בחזית נגרמו עקב פגיעת רכבו של הנתבע 1,ברכבה של התובעת, בלי "עזרתו " של הצד השלישי , כגרסת הצד השלישי , או שרכבו של הנתבע 1 נפגע תחילה ע"י רכב הצד השלישי , ונהדף לעבר רכבה של התובעת , כגרסת הנתבעים .

אקדים ואומר כי אני דוחה מכל וכל את גרסתו של הנתבע 1 , כאילו הוא נפגע מאחור ע"י רכב הצד השלישי , ועקב כך נהדף לעבר רכבה של התובעת, פגע בו מאחור והדף אותו קדימה לעבר רכב שלפניו , ומקבל את גרסתו של נהג הצד השלישי .

ודוק, רכבה של התובעת נפגע מאחור , נגרמו לו נזקים הן בחלק האחורי והן בחזית בסכום של 5697 ₪ בחלק האחורי , וסכום של 6976 ₪ בחלק הקדמי .

ברכבו של הנתבע 1 , הנזק הינו בחזית , והשמאי מציין כי " שלדת מרכב בחלקה הקדמי נלחצה , עוותה, וטעונה תיקון . את הוצאות התיקון מערך השמאי בסוכם של יותר מ12000 ₪ .

הצד השלישי פגע בעגלה הרתומה לרכב הנתבע 1 ונגררת אחריו . כאשר בחלקו האחורי של רכב הנתבע 1 , לא היה כל נזק, ובאשר לעגלה , הנתבע 1 טען כי העגלה לא היתה חדשה ולכן לא תבע את הזנק שנגרם בה , אך הוא לא הוכיח כי לעגלה נגרם כל נזק .

הנתבע 1 טען כי הוא עצר מאחורי רכב התובעת במרחק של מטר אחד או שניים .

על מנת שרכבו של הנתבע 1 ייהדף למרחק של מטר או שניים קדימה , יפגע ברכבה של התובעת מאחור , ויהדוף אותו , קדימה , ועל מנת שייגרם נזק רציני כזה שנגרם לרכב של התובעת בחזית, חייב רכבו , ועגלתו של הנתבע 1 לקבל חבטה כזו שתותיר הן בעגלה והן בחלק האחורי של הרכב נזק כבד ביותר .

אין נזק בחלק האחורי של הרכב ואין נזק בעגלה הנגררת, , כך שללא כל ספק גרסתו של עד ההגנה מטעם הצד השלישי , שהוא נגע קלות בעגלה מאחור , לאחר שהנתבע 1 התנגש ברכב של התובעת היא האמת .

אין לי ספק כי הנתבע 1 שיקר בבית משפט בכוונה תחילה , ולא מתוך אי הבנת עובדות , או שכחה .

על כן ראשית אני דוחה את ההודעה לצד ג' , ומקבל את התביעה במלואה כנגד הנתבעים לענין האחריות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ