אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' סינואני

כהן ואח' נ' סינואני

תאריך פרסום : 23/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
8128-03-13
17/06/2014
בפני השופט:
איתי רגב

- נגד -
התובע:
1. אליעזר כהן
2. אסתר כהן

הנתבע:
1. איי די איי חברה לביטוח בע"מ
2. משה סינואני

החלטה

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן כנגד הנתבעת 1 ביום 26.6.13, וזאת בהעדר הגנה.

מעיון בתיק ובטענות הצדדים עולה כי ב-28.7.14 הוגשה על ידי הנתבעת 1 בקשה לביטול פסק הדין. בית המשפט הורה על קבלת תגובת התובעים, ומשזו התקבלה הורה ביום 1.10.13 על קבלת תשובת הנתבעת 1. כעבור חודשים ארוכים, בחודש מאי 2014, משלא התקבלה תשובה זו, ניתנה החלטה ולפיה ייוותר פסק הדין על כנו.

על החלטה זו הוגשה בקשת הנתבעת 1 החוזרת על בקשתה הקודמת, להורות על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה. התובעים מתנגדים לבקשה לאור השיהוי הרב וחוסר המעש של הנתבעת 1.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

מעיון בכתבי הטענות ובנספחים להם עולה כי הנתבעת 1 ידעה על הגשת כתב התביעה, כמפורט בבקשה למתן פסק הדין בהיעדר הגנה.

משכך, הנתבעת 1 אינה זכאית לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן, הנתבעת חדלה במחדל דיוני כמפורט לעיל, אך נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות. התרשמתי כי למבקש טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו. לא למותר לציין כי הנתבעת 1 מצביעה גם על טעות אריתמטית בכתב התביעה, אשר לכאורה יש בה ממש, וממנה נובע כי פסק הדין שניתן על בסיס כתב התביעה בלבד מעשיר את התובעים למעלה מסכום הנזק שהם עצמם טוענים לו.

זאת ועוד, כל המתואר לעיל מתייחס לנתבעת 1 בלבד. כתב התביעה הוגש כנגד שני נתבעים, ונדמה כי הנתבע 2 כמעט ונשתכח מלב הצדדים – שכן התיק עדיין תלוי ועומד כנגדו, וממילא, צפויה התובענה כנגדו להמשיך ולהתברר.

אשר על כן, לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, להתקבל.

באיזון שבין נסיבות המחדל לסיכויי ההגנה ומכלול הנסיבות המתואר לעיל, ובהתחשב גם בסכום התביעה, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 500 ₪ וזאת עד ליום 10.7.14 בקופת בית המשפט. לא יופקד הסכום במועד, יעמוד פסק הדין בעינו. יופקד הסכום במועד, יבוטל פסק הדין והמזכירות תקבע מועד לדיון.

ההחלטה תישלח לצדדים.

ניתנה היום, י"ט סיוון תשע"ד, 17 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ