אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' סושקו ואח'

כהן ואח' נ' סושקו ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
20476-03-10
12/12/2011
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
1. יוסי כהן
2. יפתח אמנון

הנתבע:
1. דימטרי סושקו
2. ואדים פונומרנקו

פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שארעה ביום 10/10/09 בצומת משה דיין בראשון לציון בשעות הצהריים, בין מונית לרכב פרטי.

התובע 1 הינו נהג מונית אשר נהג את המונית בעת אירוע התאונה. הנתבע 1 הינו הבעלים של הרכב השני שהיה מעורב בתאונה (להלן:"הרכב"), והנתבע 2 היה הנהג שנהג ברכב השני בעת קרות התאונה.

תמצית טענות התובעים:

לטענת התובע בזמן שחצה את הצומת מכיוון מזרח למערב ברחוב משה דיין, בעת מופע רמזור ירוק, פגע בו הרכב אשר חצה את הצומת מהכיוון הנגדי, תוך כדי פנייה שמאלה בעת מופע רמזור אדום. לטענת התובע, נהג הרכב כפי הנראה התבלבל במופעי הרמזורים השונים שבצומת והניח שמופע הרמזור הירוק שהיה לכיוון ישר הוא המופע הקובע לגביו, למרות שבפועל באותה עת מופע הרמזור לפנייה שמאלה היה אדום.

בנסיבות אלו פנה הרכב, כפי הנראה, כתוצאה מטעות הנהג, שמאלה בעת שהיה מופע רמזור אדום וגרם לתאונה.

ידידה של התובע, אשר הייתה אתו ברכב העידה בפניי ותמכה בגרסה זו של התובע.

תמצית טענות הנתבעים:

לטענת הנתבעים הם אכן פנו שמאלה, אך לטענתם הדבר נעשה בעת שהיה מופע רמזור ירוק לפנייה שמאלה. הנתבעים סברו כי היה זה התובע אשר המשיך בנסיעה למרות שמופע הרמזור היה כבר במצב של "הבהוב" כתום.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו מטעם התובעים התובע 1 שנהג ברכב וידידה שנסעה עימו.

מטעם הנתבעים העידו בעל הרכב ונתבע 2 שנהג ברכב בעת קרות התאונה.

עדותם של עדי התביעה הייתה דומה, אפילו ניתן לומר זהה . הן התובע והן העדה מטעמו העידו כי ראו שמופע הרמזור על פיו היה אמור הנתבע לפעול היה אדום, בעוד מופע הרמזור על פיו התובע היה אמור לפעול היה ירוק.

הנתבעים שניהם העידו כי מופע הרמזור היה ירוק בעת שחצו את הצומת, אך התגלתה סתירה בעדותם בהתייחס לשאלת בא כוח התובעים לגבי מצב הרכב בעת ביצוע הפנייה. דהיינו, הנתבע 1, שלא נהג ברכב בעת התאונה העיד שהם חצו את הצומת בנסיעה רצופה, בעוד הנתבע 2 אשר נהג את הרכב טען שהוא עצר באור אדום ורק לאחר מכן פנה שמאלה כשמופע הרמזור התחלף לירוק.

לטענת בא כוח התובעים יש ללמוד מסתירה זו על כלל עדותם של הנתבעים שהייתה לא מהימנה, ומכאן יש לדחותה ולקבל את התביעה.

לכאורה יש ממש בטענה זו של בא כוח התובעים, שכן מדובר בסתירה בשאלה מהותית.

יחד עם זאת, עדיין קיימות ראיות נוספות שיש לבדוק על מנת להכריע בין הגרסאות.

בדיקת מיקומם של הנזקים בשני הרכבים היא אחת הדרכים לקבלת אינדיקציה אובייקטיבית לאירוע התאונה, במיוחד שמדובר בתאונת צומת.

במקרה הנדון העיד התובע שהנזק שנגרם למונית היה בכנף הקדמית ימנית, בעוד שלטענת הנתבעים הנזק שנגרם לרכבם היה בפנס האחורי. מכאן אני למדה שרכבם של הנתבעים כבר השתלב בנתיב הנסיעה לאחר הפנייה שמאלה בעת שאירעה התאונה ולכן התובע היה אמור לראות את הרכב משתלב בנתיב לפני שהמשיך בנסיעה. לו היה הנתבע נכנס לצומת בעת מופע רמזור אדום הייתה התאונה אמורה הייתה להתרחש בשלב מוקדם יותר, ולא כאשר רכב הנתבעים כבר כמעט וסיים לחלוף על פני רכב התובע, ולכן נגרם לו נזק מזערי בפנס האחורי. מהאמור לעיל עולה כי הן מיקום הנזק אצל התובע בכנף הקדמית של רכבו, והן מיקום הנזק אצל הנתבע בפנס האחורי של רכבו מאמתים את גרסת הנתבעים.

במקרה הנדון מיקום הנזקים תומך בגרסת הנתבעים, הגם שנמצאה בה סתירה מסוימת. בנוסף לאמור לעיל יש להתחשב בכך שהנתבעים התקשו במידת מה במתן העדות מאחר והעברית איננה שפת אם עבורם אלא שפה חדשה, וייתכן ומצב זה גרם לשיבוש מסוים במתן העדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ