אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' סולומון ואח'

כהן ואח' נ' סולומון ואח'

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
19604-05-13
30/01/2014
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
ד"ר אברהם סולומון
הנתבע:
1. אבי כהן
2. דניאל קנדינו
3. דן אביגדור לזרב

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ביום 26/12/13, לפיו התקבלה תביעת התובע והנתבע חויב לשלם סך של 32,955 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום המלא בפועל. כמו כן חויב הנתבע, לשלם לתובע סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 300 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד למועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף, לאור אי התייצבות הנתבע, נדחתה הודעת צד ג' כנגד מר לזרוב (להלן: "צד ג'2") והנתבע חויב לשלם לצד ג'2 הוצאות משפט בסך 300 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד למועד התשלום המלא בפועל.

ביום 14/1/14 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין, זאת כאשר טוען הנתבע כי ידע על קיומו של פסק הדין מס' ימים בלבד בטרם הגיש בקשתו זו.

במסגרת הבקשה, טוען הנתבע כי אי התייצבותו נבעה בשל טעות אנוש מצד המנהלת האדמיניסטרטיבית של מרפאת התובע, הגב' ליז נחמן (אשר אף צורף תצהיר מטעמה לבקשה) כאשר לטענתו הגב' ליז נחמן, המנהלת את יומן המרפאה, רשמה את הדיון במועד לא נכון ומשכך, לטענת הנתבע, לא התייצב הוא למועד הדיון.

עוד טוען הנתבע כי, היה ויבוטל פסק הדין, הרי שסיכויי הגנתו טובים, וכי יש לאפשר לתובע את יומו בבית המשפט.

התובע וצד ג'2 הגישו תגובותיהם לבקשה.

התובע בתגובתו טוען כי אין בידי הנתבע נימוקים המצדיקים את ביטול פסק הדין, כאשר טוען התובע כי לאור ההתנהלות המזלזלת של הנתבע כלפי התובע לאורך מערכת היחסים ביניהם הרי שהנתבע נמנע מלהגיע לדיון. כמו כן נטען כי, סיכויי הגנתו של הנתבע אינם טובים.

בנוסף מבקש התובע כי באם ייעתר בית המשפט לבקשה לביטול פסק דין, הרי מבוקש להתיר לתובע לתקן את כתב תביעתו ולהעביר את הדיון בתיק לבית המשפט המתאים לדון בתובענה וזאת בהתאם לסמכות הנתונה בסעיף 60(ב) לחוק. כל זאת כאשר טוען התובע כי, מדובר בתיק זה במחלוקת עובדתית מורכבת, צדדים רבים לתובענה וכי הנזק שנגרם לתובע גדול משיעור הנזק שנתבע על ידו וכי מדובר במחלוקת רפואית ומשכך יש אף צורף במינוי מומחה רפואי.

צד ג'2 בתגובתו טוען כי טענת הנתבע בדבר "טעות אנוש" מצד המנהלת האדמיניסטרטיבית אינה אמת, תוך שנטען כי צד ג'2 עבד במרפאת הנתבע יום לפני הדיון וכי הביע בפני הנתבע, רעייתו וגב' ליז נחמן את טרונייתו על כך שעקב דיון זה נדרש הוא להגיע לבאר שבע, וכי לטענתו מועד הדיון היה ידוע לגורמים אלו. תוך שצד ג'2 הפנה לכך שהנתבע לא הציג בפני בית המשפט את הרישום השגוי ביומן ו/או את תדפיס היומן של יום הדיון.

בנוסף טוען צד ג'2 כי סיכויי ההצלחה של טענות הנתבע במסגרת ההודעה לצד ג', הינם נמוכים.

בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון האם יש מקום לבטלו מחובת הצדק, או מכוח שיקול אחר ששוקל בית המשפט. לשם בחינת שיקולי הצדק יש לעמוד על טעמי אי-ההתייצבות לצד סיכויי הצלחת המבקש להוכיח עמדתו בבית המשפט, כמו גם שיש לעמוד על תום ליבו של המבקש. לנגד זאת, יש להעמיד את אינטרס ההסתמכות של הצד שכנגד, ועל כן שומה על מבקש ביטול פסק הדין להגיש בקשתו במועד הקבוע בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 [להלן: "התקנות"], דהיינו בתוך 7 ימים ממועד שנודע לו על פסק הדין. יצויין כי הגישה המקובלת כלפי בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה גמישה, על מנת לאפשר למבקש את בירור התובענה לגופה.

עיון במערכת בתי המשפט מעלה כי נמסרה לנתבע הודעה כראוי על הדיון ואף קיים אישור מסירה סרוק בתיק.

לאחר ששקלתי את האינטרסים השונים של הצדדים ואת נסיבות העניין, ולו מחמת הספק, אני סבורה שיש לאפשר לנתבע להוכיח את טענותיו בבית המשפט ולאפשר לו את יומו.

פסק הדין שניתן מיום 26/12/13 מבוטל בזאת, וזאת כפוף לתשלום הוצאות לטובת התובע ולטובת צד ג'2 בסך של 1,000 ₪, כל אחד, אשר יופקדו בקופת בית המשפט וזאת עד ליום 13/2/14.

למען הסר ספק, מובהר בזאת כי פסק הדין יבוטל רק באם יפקיד הנתבע עד ליום 13/2/14 את ההוצאות שפסקתי, לטובת התובע וצד ג'2. ככל שהנתבע יפקיד את סכום הכסף שקבעתי עד ליום 13/2/14 יבוטל פסק הדין. באם הנתבע לא יפעל להפקדת ההוצאות שפסקתי, במועד שקבעתי, פסק הדין יוותר על כנו.

בנוסף, משקבעתי כי דין הבקשה להתקבל כפוף לתשלום ההוצאות, ובשים לב לבקשת התובע לתיקון כתב תביעתו כאמור, מתבקשת תגובת הצדדים לבקשה לתיקון כתב תביעה ולהעברת הדיון וזאת בהתאם לסמכות הנתונה בסעיף 60(ב) לחוק.

על הצדדים יהיה להגיש תגובותיהם, באשר לבקשת התובע, רק באם יפעל הנתבע בהתאם לפסיקתי בעניין ההוצאות כפי שנקבע לעיל, וזאת תוך 15 יום ממועד הפקדת ההוצאות, ככל שיופקדו.

ככל שהנתבע יפקיד את סכום ההוצאות שפסקתי לטובת התובע וצד ג'2, תפעל המזכירות להעברת הכספים לידי התובע וצד ג'2.

המזכירות תודיע ותשלח החלטה זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ