אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה נתניה

כהן ואח' נ' משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה נתניה

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
תל"פ
בית משפט השלום לתעבורה בנתניה
1719-10-09
28/03/2010
בפני השופט:
רות רז

- נגד -
התובע:
אברהם אוהבה -ע"י ב"כ עו"ד שי גלעד
הנתבע:
משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה נתניה

החלטה

המבקש, אוהבה אברהם, הגיש באמצעות ב"כ, בקשה שכותרתה, בקשה לקביעת מועד להוכחות.

בתאריך 24.3.10 התקיים דיון בבקשה ונשמעו טיעוני הצדדים.

לטענת ב"כ המבקש יש לתת למבקש את יומו בבית המשפט שכן לא הוא נהג ברכב אלא אדם אחר והדו"ח נרשם נגדו מתוך טעות.

לטענת ב"כ המשיבה, התייחס בית המשפט בהחלטה קודמת שלו לבקשה ועל כן אין לבית המשפט סמכות לפתיחת ההליך מחדש.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בפרוטוקול הדיונים שהתנהלו בבית המשפט ושמעתי את טיעוני הצדדים, אני סבורה כי מתקיימות נסיבות המצדיקות להיעתר לבקשה, וזאת מנימוקים כדלקמן:

דו"ח מס' 51500632677 בגין עבירת מהירות מיום 7.10.08 נרשם כנגד כהן חוה איבט.

בתאריך 1.12.08, באמצעות חברת טרייד אין השרון, מיופת כוח של כהן, פנתה כהן למשטרה בבקשה להסב את הדו"ח על שם נהג הרכב, אברהם אוהבה. בתאריך 18.1.09 הונפק דו"ח ע"ש אוהבה אברהם בהתאם לתצהיר חתום על ידו.

התברר כי נפלה טעות בבקשת ההסבה וברכב נהג אדם אחר בשם דוד מרדכייב. לפיכך, בתאריך 16.2.09 שוב פנתה חברת טרייד אין השרון למשטרה בבקשה להסב פעם נוספת את הדו"ח על שם הנהג הנכון, וצירפה תצהיר חתום על ידו. אישור משלוח הפניה למשטרה בדואר רשום צורף לבקשה. משלא התקבל מענה, פנתה חברת טרייד אין בבקשה נוספת למשטרה באמצעות ב"כ, עו"ד קרן שמש, בתאריך 6.9.09. תשובת המשטרה הייתה כי הפניה בוצעה באיחור ועל כן נדחתה.

כהן הגישה בקשה לבית המשפט להסבת הדו"ח ע"ש מרדכייב עקב הטעות שנפלה וצירפה לבקשתה תצהיר חתום על ידי אלון דמרי, מבעלי טרייד אין. בדיון שהתקיים בבית המשפט ביום 15.12.09 התברר כי תלויים ועומדים שני דו"חות זהים, האחד נגד כהן והאחר נגד אוהבה. בהסכמת ב"כ התביעה נמחק הדו"ח נגד כהן ונותר בעינו הדו"ח נגד אוהבה. בית המשפט קבע כי הדו"ח הקשור לכהן נמחק וההליכים נמשכים נגד אוהבה.

לבקשת כהן נקבע המשך דיון ליום 21.12.09 בנוכחותו של מרדכייב. בסיום הדיון ולאחר שמרדכייב כפר בביצוע העבירה נקבע על ידי בית המשפט כי ההליכים יימשכו נגד אוהבה.

בתאריך 10.01.10 הוגשה על ידי אוהבה הבקשה המונחת לפני.

לטעמי יש להתייחס לבקשה כאל בקשה להארכת מועד להישפט למרות כותרתה השונה.

כנגד המבקש, אברהם אוהבה, תלוי ועומד כיום דו"ח מהירות כאשר המועד להגשת בקשה להישפט חלף.

המבקש הציג מסמכים המעידים על כך שנעשו פניות דחופות אל משטרת ישראל בבקשה להסב את

הדו"ח לשמו של הנהג ברכב. פניות אלה נעשו במועדים הקבועים בחוק, תוך 30 יום ממועד קבלת הדו"חות. הפניות למשטרה נעשו על ידי חברת טרייד אין אשר טעות שלה גרמה לכך שהדו"ח הוסב נגד המבקש. גם הפניה למשטרה בבקשה להסבת הדו"ח משמו של המבקש לשמו של מרדכייב נשלחה במועד, אך לא התקבלה במשטרה.

הדיונים הקודמים שנערכו בבית המשפט בקשר לדו"ח זה נעשו בעקבות בקשה שהוגשה על ידי המבקשת כהן ולא על פי בקשה שהוגשה על ידי אוהבה. בדיון שנערך בבקשתה של כהן התברר כי נשלח דו"ח הן לכהן והן לאוהבה ורק ביום 15.12.09 הורה בית המשפט על מחיקת הדו"ח נגד כהן.

על בית המשפט הדן בבקשה להארכת מועד להישפט לשקול שיקולים דומים לאלה אותם שוקל בית המשפט בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, דהיינו,"אם נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם, או אם ראה שהדבר דרוש למניעת עיוות דין".(ע"פ 40599/07 אברהם רואמי נגד מ.י.).

ככלל על המבקש לפעול במסגרת הזמנים הקבועים בחוק ורק בהתקיים נסיבות בהן לא הוגשה בקשה להישפט בשל סיבות שאינן תלויות בנאשם, כאשר לא יכול היה לדעת כי תלוי ועומד נגדו כתב אישום, או בהתקיים נסיבות מיוחדות תהיה הצדקה לחרוג ממסגרת הזמנים.

אני מוצאת כי הנסיבות בתיק זה הינן נסיבות חריגות ואי היענות לבקשה עלול לגרום עיוות דין . הסבת הדו"ח על שמו של המבקש נעשתה, לכאורה, מתוך טעות, על ידי חברת טרייד אין, ולכן יש לאפשר לו את יומו בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ