אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' ישראל ואח'

כהן ואח' נ' ישראל ואח'

תאריך פרסום : 05/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
42223-07-10
04/11/2010
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
מיכאל מכלוף כהן
הנתבע:
מיכל ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת התובע להשבת כספים אשר גבתה ממנו הנתבעת בתמורה לשירותי עריכת דין , ואשר לטענתו לא ניתנו לו. מנגד, הוגשה תביעה שכנגד בה עותרת הנתבעת לתשלום יתרת שכר טרחתה והוצאותיה מעם התובע.

התובע טוען, כי הנתבעת התחייבה ליצגו בתיק תעבורה אשר במסגרתו הוגש כנגדו כתב אישום. התובע טוען , כי הנתבעת נקבה בשכר טרחתה בסך 8000 ₪ ושולם לה ע"ח שכר הטרחה סך של

5000 ₪, ברם הנתבעת , לטענת התובע, לא יצגה את התובע כנדרש וכמסוכם, דחתה את מועדי הדיונים פעם אחר פעם מאחר ולא נפגשה עם ראש לשכת תביעות , עד אשר לבסוף השתחררה מיצוג התובע במועד אשר נקבע לישיבת ההוכחות. לטענת התובע, משלא קיבל את השירות אשר הובטח לו הוא עותר לקבל בחזרה את כספו בסך 5000 ₪.

הנתבעת טוענת כי התובע שילם אך חלק משכר הטרחה אשר נקבע בגין ניהול תיקו. לטענתה היא נאלצה לדחות שני מועדי דיון בשל אי התייצבות התובע ושהותו בחו"ל. הנתבעת טוענת כי בטרם המועד אשר היה קבוע לישיבת הוכחות קיימה ישיבה עם תובע התעבורה בגינו של התובע דכאן והוצע לה הסדר בעניינו. הנתבעת טוענת, כי עד מועד ישיבת ההוכחות לא ניתן היה ליצור קשר עם התובע ולקבל עמדתו באשר להסדר המוצע ולכן הכינה הנתבעת עצמה לקיומה של ישיבת הוכחות בתיק , אלא שהנתבע הופיע בבוקר הדיון במשרדה של הנתבעת כאשר הוא בגילופין ותחת השפעת סמים , התפרע במשרדה וביקש לטענתה , לפגוע בה פיזית.

לאחר שעזב התובע את משרדה , מיהרה הנתבעת אל ביהמ"ש, ביטלה את מועד ההוכחות הקבוע , שילמה מכיסה את הוצאות העדים אשר נפסקו וביקשה את שחרורה מיצוג התובע.

התובעת טוענת, כי אין מקום להשיב לתובע את כספו ולא זו בלבד אלא שהיא תובעת הימנו את יתרת שכר טרחתה וההוצאות אשר נגרמו לה לטענתה.

הצדדים התייצבו בפני והציגו עדויותיהם וראיותיהם.

מטעמו של התובע העיד הוא עצמו והוא שב על האמור בכתב תביעתו. מחקירתו הנגדית עלה כי לפחות דיון אחד נדחה ביוזמתו של התובע אשר שהה בחו"ל אותה העת וכן כי נוהלה ישיבת הוכחות אחת לאחר סיום יצוגה של הנתבעת, באמצעות עו"ד אחר אשר שכר התובע. התובע הציג את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים בסופו של דבר , אך שב והכחיש כי מדובר באותו הסדר טיעון אליו הגיעה הנתבעת עם התביעה.

מטעמו של התובע העיד אף אביו, מר כהן יהודה ואף הוא אישר כי הדיון הראשון נדחה מפאת נסיעתו של התובע לחו"ל.

מטעמה של הנתבעת, העידה היא עצמה ומחקירתה הנגדית עלה כי ניתן היה להביא אל ביהמ"ש תיעוד מוסרט ומוקלט של הפגישה הנטענת במשרדה של הנתבעת במהלכה, לטענתה, התפרץ כלפיה התובע , אך היא בחרה שלא לעשות כן. הנתבעת העידה כי היא רוחשת כבוד למשפחת התובע וכי היו בין המשפחות קשרים אישיים, שבגינם לא פנתה אל המשטרה בתלונה על מעשי התובע.

הנתבעת שבה והעידה כי התובע היה בגילופין ותחת השפעת סמים עת הגיע למשרדה והעידה כי התרשמה כן על סמך נסיונה המקצועי עם אוכלוסיה עבריינית.

עוד העידה הנתבעת, כי הגיעה עם עוה"ד שחאדה מלשכת התביעות להסדר טיעון בעניינו של התובע וזאת עוד בטרם מועד הדיון אשר נקבע להוכחות בביהמ"ש.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי עיין היטב בראיותיהם , סבורני כי אין בידי לקבל את תביעת התובע במלואה ואף לא ניתן לקבל את התביעה שכנגד ויובהר.

שני הצדדים אישרו את תנאי ההסכם אשר כללו יצוג משפטי לתובע מטעמה של הנתבעת.

אין כל ספק בליבי , כי הנתבעת הגיעה להסדר טיעון בעניינו של התובע , ברם נראה כי עם מעט מאמץ ניתן היה לקדם ענינו של התובע ביתר יעילות. גם אם נדחה הדיון הראשון ביוזמתו של

התובע, הרי שלמן המועד בו נכרת ההסכם בין הצדדים , אי שם בתחילת שנת 2008 ועד לחודש 9/08, מועד בו נתקיימה ישיבת ביהמ"ש הראשונה בעניינו של התובע בהתאם לפרוטוקול אשר הוצג

לעיוני, היה סיפק בידי הנתבעת לערוך פגישה בלשכת התביעות. אותה פגישה לצורך הגעה להסדר הטיעון נערכה רק ביום 2/4/09 , כך בהתאם לעדותה של הנתבעת עצמה.

כך או אחרת חלפה ועברה לה למעלה משנה עד אשר קויימה הפגישה בלשכת התביעות. ניתן להבין את מורת רוחו של התובע, אך לא ניתן להתעלם מכך שהנתבעת עשתה את חלק הארי של העבודה לשמה נשכרה בידי התובע. היא התייצבה לדיונים אשר נקבעו בענייינו , למדה את התיק כך שהגיעה להסדר טיעון עם התביעות ואף נפגשה בעניינו של התובע, עם התובע מלשכת התביעות.

לו היו הדברים מתנהלים למישרין, סביר כי ניתן היה לסיים את התיק בהסדר אשר הושג עם התביעות , ככל שהתובע היה מסכים לכך , כפי שאכן קרה בסופו של יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ